Auwers: Neue Untersuchungen über den Durelimesser der Sonne. Il. 94] 
hauptsächlich deshalb mit aufgeführt, um an einem Beispiel zu zeigen, 
mit welcher Vorsicht man eine Beobachtungsreihe bezüglich aller 
Einzelheiten ihrer Anordnung und Ausführung zu untersuchen hat, 
ehe man die Erklärung von Anomalien, die sich in derselben zeigen, 
ausserhalb der Beobachtungsreihe selbst zu suchen unternimmt. Die 
Bradley’sche Jahrescurve zeigt eine auffallende Einbiegung im Früh- 
jahr, und das Zurückbleiben der Beobachtungszahlen in dieser Zeit 
erscheint noch befremdlicher, wenn man die Bradley’schen Monats- 
mittel mit den entsprechenden Maskelyne’schen vergleicht. Die Dif- 
ferenzen Br.— M. sind: 
Jan. + 1.1 Juli +27 
Febr. +05 Aug. —0.5 
März — 2.4 Sept. + 2.5 
April — 1.2 Oct. +1.9 
Mai —ı2 Nov. +45 
Juni + 1.6 Dee. 2.4 
also mit Ausnahme der drei Monate März — Mai durchschnittlich 
+1.9, in diesen aber —ı.6. Die Erklärung dieses so befremdlich 
erscheinenden Unterschiedes liegt aber einfach in dem Umstand, dass 
Bradley im Frühjahr Vorlesungen in Oxford hielt und während der 
Monate März — Mai nur ausnahmsweise in Greenwich anwesend war, 
so dass der Assistent allein alle Beobachtungen ausführen musste 
und, wie sich hier ergibt, durchschnittlich monatlich 3 bis 4 Ge- 
legenheiten verlor, bei welchen zwei an den beiden Meridian -Instru- 
menten mit einander arbeitende Beobachter den Sonnendurchmesser 
hätten erlangen können. 
Diese Bemerkung zeigt übrigens noch, dass die für Bradley 
ermittelten Beobachtungszahlen noch einer Correctur bedürfen und 
durchschnittlich um 10—ı2 zu erhöhen sein werden, um den Wit- 
terungszustand der Jahre 1750—ı1760 im Verhältniss zu der Folge- 
zeit richtig zu charakterisiren. Für die seit der Mitte des vorigen 
Jahrhunderts eingetretene Verschlimmerung ergibt sich dann ein noch 
beklagenswertherer Betrag. 
Von den umfangreichen Rechnungen, welche der vorstelienden 
Mittheilung III zu Grunde liegen, habe ich einen grossen Theil durch 
meinen vormaligen Assistenten Hrn. E. Stück ausführen lassen, nämlich 
die Ableitung der Fadenabstände, die Reduction der Sonnenbeobach- 
tungen auf den Mittelfaden, die Entnahme der beobachteten Durch- 
messer aus den redueirten Antritten und die Vergleichung der einzelnen 
Werthe mit den Tab. Reg. Diese Abschnitte der Rechnung sind ein- 
fach ausgeführt; eine Prüfung durch Doppelrechnung, welche für den 
