Bemerkungen zu Euripides Andromache 11731. 
Von A. KırcHHorr. 
Doehdem allem Anschein nach in neuerer Zeit die Wiederher- 
stellung der in der Überlieferung arg verdorbenen Refrainstrophen 
bei Aeschylos' endlich zu allgemeiner Anerkennung gelangt ist, kann 
auch das Gesetz, nach welchem die Strophenfolge in denjenigen 
Theilen der attischen Tragödie, welche eine strophische Gliederungs- 
form besitzen, ausnahmslos geregelt zu sein pflegt, als festgestellt 
erachtet werden. Dieses Gesetz ist ein überaus einfaches und bestimmt, 
dass die gesanghaft vorzutragenden rhythmischen Sätze (Strophen), 
aus denen eine solche Partie entweder ausschliesslich besteht oder 
die in derselben als Bestandtheile enthalten sind, je einmal und nicht 
öfter wiederholt werden mit alleiniger Ausnahme des letzten, welcher 
unwiederholt bleiben kann, und dass jede Antistrophe auf ihre Strophe 
unmittelbar oder mittelbar in der Weise folge, dass jeder der Vor- 
tragenden mit einer neuen Strophe nicht eher einsetze, als nachdem 
er die Antistrophe der vorhergehenden von ihm gesungenen Strophe 
zu Gehör gebracht (Schema: a, a. ®, PB. % (y....).  Selbstver- 
ständlich hat diese Regel nur einen Sinn und gilt daher als maass- 
gebend auch nur für die Abfolge solcher strophischen Gliederungs- 
formen, welche Bestandtheile einer und derselben einheitlichen Com- 
position sind; Fälle, wie im Rhesos 454 ff. = 820 fl. oder in Euripides’ 
Hippolytos 362 ff. 669 ff. dürfen daher nieht als Ausnahmen von der 
! Bekanntlich hat auch Euripides in einigen Chorliedern seiner Brachen diese 
Strophenform zur Anwendung gebracht, wo sie sich in unserer Textüberlieferung un- 
zerstört erhalten hat, während sie in der Parodos des Kyklopen (41ff.), für welche der 
Dichter sie gleichfalls gewählt hatte, in verdorbenem Zustande überliefert vorliegt. Bereits 
in meiner ersten Ausgabe des Euripides habe ich sie wiederhergestellt und dabei (II 
[1855] S. 483) ausdrücklich auf die gleichartigen Verderbnisse in der Orestie und den 
Hiketiden des Aeschylos hingewiesen. Diese Hinweisung ist aber ihrer Zeit entweder 
nicht bemerkt oder nicht verstanden worden und die einzig richtige Herstellung der 
verdorbenen Stelle des Kyklops hat sich gefallen lassen müssen bis jetzt, so viel mir 
bekannt geworden, mit dem Rücken angesehen zu werden. Nachdem indessen Aeschylos 
endlich zu seinem Recht gekommen, darf ich wohl hoffen, dass die Zeit nicht mehr 
fern sei, in der auch Euripides die gebührende Berücksichtigung finden wird. Was 
dem Einen Recht ist, ist doch dem Anderen billig. 
Sitzungsberichte 1889. 54 
