948 Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom 31. October. 
könnten, ohne dass im Zusammenhange eine wahrnehmbare Lücke ent- 
stehen würde. Noch mehr: sie stören im Gegentheil in ihrer jetzigen 
Stellung den Zusammenhang in unliebsamer Weise, da es nicht recht 
begreiflich ist, wie Peleus nach der bündigen und abschliessenden Ant- 
wort, welche er in der von ihm gesungenen Gegenstrophe auf die 
Frage des Chores ertheilt hat, dazu kommen sollte, seine Klage in 
der Weise fortzusetzen, wie dies in der nun folgenden zweiten Gegen- 
strophe seiner Monodie geschieht. Viel passender würden offenbar 
die Äusserung des Chores wie die Antwort des Peleus als Abschluss 
des Ganzen hinter dieser Gegenstrophe, also nach 1225, ihren Platz 
finden, da das Auftreten der Thetis, welches der Chorführer 1226 ff. 
ankündigt und begleitet, sich nieht nothwendig unmittelbar an ihre 
Erwähnung in 1224 anzuschliessen brauchte. 
Erwägt man die hervorgehobenen Thatsachen in ihrem gewiss 
nieht zufälligen Zusammenhange, so sieht man sich zu der Folgerung 
genöthigt, dass entweder der Dichter beim Aufbau der Gliederungs- 
form unserer Partie mit einer allerdings kaum glaublichen Ungeschick- 
lichkeit zu Werke gegangen ist, oder die Überlieferung des Textes im 
Laufe der Zeit eine Störung, und zwar durch zufällige Verschiebung 
der Theile, erfahren haben muss; und da ich für meine Person dem 
Dichter eine solche Ungeschicklichkeit nicht zutrauen möchte, ent- 
scheide ich mich für die zweite der beiden Möglichkeiten. Ich meine 
also, dass nach der Absicht des Diehters in der That die Verse 1214 
bis 1217 ursprünglich hinter 1225 ihren Platz gehabt haben, durch 
ein Versehen zu irgend einer Zeit im Texte ausgelassen, am Rande 
nachgetragen und dann später an unrichtiger Stelle wieder in den Text 
eingeschoben worden sind, dass also als die vom Dichter selbst be- 
absichtigte Gliederungsform des Ganzen die folgende zu betrachten 
ist, in welcher das Gesetz der Strophenfolge zu uneingeschränkter 
Geltung kommen würde; 
(Peleus; Chorführer) 
Peleus: 
E/ e) 2 \ e En IN 
str.ı wuo EywW, xuxov olov opw TOdE 
\ N/ \ ! 7 3 € n 
x Öeyomaı yspı dwmanı I dmoic. 
„4 ’ > m 
in Mei Mol, did, 
[oJ ’ 2 N / . 
w Tor OE0oaAıd, dloAwAzUıV, ' 
5, ’ > DR! ‚ a, % 
ONWOMEI " DUXETI Mol 'YEvos, OÜKETL 
/ Y 
AEITETAL OLKOLG. 
5 ‚ nz = 7 5 7 
W OYETAOS TASEWVy Eyw" EIG TIva 
\ I. > \ 
DM DIAov MUYaG een ; 
o 7. ’ \ D \ r 
w dıdllov OToud Aal YEvu Xu EpES 
