960  Gesammtsitzung vom 7. November. — Mittheilung vom 24. October. 
trifft den princeps in Rom nicht mehr an, sondern muss ihm nach 
Spanien nachreisen. Hier findet sie bei Augustus 728 freundlichste 
Aufnahme und wird von ihm mit einem wohlwollenden Dankschreiben 
entlassen; Anfang 729 befinden sich die Gesandten dann wieder in Rom. 
Die einzelnen Glieder dieser zunächst vermuthungsweise aufge- 
stellten Kette hängen eng untereinander zusammen und die ganze 
Reihe von Daten muss als fest gesichert gelten, sobald sich auch 
nur ein einziges ihrer Glieder chronologisch bestätigen lässt. Dies 
ist aber nun mit einem jener Daten durch die neuen Funde that- 
sächlich der Fall. Durch die auf Stein € beginnenden Senatuseon- 
sulte ist die für Frühjahr 729 vermuthete Anwesenheit mytilenaeischer 
Gesandter in Rom unanfechtbar gesichert, sogar auf die Monate Mai 
oder Juni genau. Daraus folgt die Richtigkeit der spanischen Reise 
und der Ansetzung des kaiserlichen Dankschreibens auf 728, zugleich 
aber auch der des mytilenaeischen Ehrenpsephisma, für das Augustus 
dankt, auf 727. Dieses Psephisma nun (abgedruckt Rom und Myti- 
lene S. 32 ff.) ist erfolgt anlässlich besonderer Wohlthaten, die der 
Stadt kurz zuvor von Seiten Oetavians und des Senats zu Theil 
geworden waren, und da mit jenen Wohlthaten nur die Erneuerung 
der Symmachie gemeint sein kann, so ist auch diese als kurze Zeit 
vorher (725 oder 26) geschehen gesichert. — Wir werden also mit 
jenen Daten nunmehr wohl als festen rechnen dürfen. 
Die Einmeisselung aller jener Urkunden im Asklepiostempel wird 
dann bald nach der Rückkehr der letzen Gesandtschaft, also Ende 
729 oder 730 erfolgt sein. 
Es erübrigt nun noch die Untersuchung der einzelnen Documente, 
die ich bei dem Übergreifen der meisten auf verschiedene Blöcke nicht 
nach den erhaltenen 6 Steinen, sondern einzeln dem Inhalt nach vor- 
nehmen möchte. 
ı. Stein X Z. ı—.,. 
Ne BODEN re 
[- - . Qlevaousvos [üluwv xexomo[Sa 
[-: ray ns Qirias [doplareınv ev re [ei- 
r \ ’ 5) 3 r \ 7 Er ae ED) > 
[pnvn xaı woreuw (?) evepyereiv nv] worw, aisı rwos [ün]iv autos alya- 
5 [Se yerysouaı. Oafppoüvres olv mepi m]avrwv Evruyyavere ya. |Eppwode! 
Sehluss eines Briefes an ‘die Mytilenaeer. Bei der Kürze des 
Fragments ist über den Schreiber und die Zeit des Documents niehts 
sicheres zu sagen. Wenn, wie oben ausgeführt ist, die Anordnung 
der verschiedenen Urkunden eine chronologische ist, müsste der Brief 
vor den des Caesar (unten Nr. 2) von 709 fallen. Der Inhalt ist 
der Stadt günstig und enthält Zusicherung der &rparez und ferneren 
