970  Gesammtsitzung vom 7. November. — Mittheilung vom 24. October. 
Freund des Horaz und sein kurz vor 734 verstorbener Bruder; der 
eine von ihnen ist Q@. Aelius L. f. Lamia triumvir monetalis, der andere 
L. Aelius L. f. Lamia, der Vater des Consuls von 756. Allein von 
keinem der Beiden wird überliefert, dass er Senator war. Dagegen 
kennen wir gerade aus dieser Zeit einen Labeo, der dem Senat an- 
gehörte, den berühmten Juristen M. Antistius Labeo. Dieser nämlich 
war, wie aus Dio 54,15 hervorgeht, bei der lectio senatus von 736 
Mitglied des Senats und zwar offenbar schon seit längerer Zeit. Es 
wird also seine Pomp. Dig. ı, 2, 2, 47 erwähnte Praetur wohl schon 
vor dieses Jahr fallen und Labeo 729 vielleicht schon als Praetorier 
unter den Senatszeugen genannt sein. — Das praenomen des Vaters 
gibt Pomp. Dig. ı, 2, 2, 44, die Tribuszugehörigkeit würde neu sein. 
e) [Harslııa Oddtwv führt wieder auf einen Terentier, denn die 
Visellii Varrones gehören zur tribus Quirina (vergl. Orop. Z. 63). Da 
das Senatuseonsult sich auf dieselbe Angelegenheit bezieht, wie die 
unter Nr. 5 mitgetheilte Urkunde, werden wir den Varro mit dem 
dort erwähnten Zeugen Varro identifieiren dürfen; auch sonst kehren 
in solehem Fall dieselben Namen in verschiedenen zusammengehö- 
renden Beschlüssen wieder, so z. B. der des T. Maenius Orop.' 16 
und 61. Die von mir Rom und Mytilene S, 67 vorgeschlagene und » 
von VIERECK acceptirte Beziehung auf den Schriftsteller Varro ist 
durch die neue Datirung des Senatusconsults widerlegt. 
d) Tziws K....; es dürfen nieht mehr als 32 Buchstaben fehlen. 
Den Zeitverhältnissen nach könnte C. Caninius Rebilus cos. 742 ge- 
meint sein, der 729 als Quaestorier dem Senat schon angehört haben 
wird und dessen Name gerade den verfügbaren Raum füllt. 
7. Stein N Z.14 P 2.14: Aörox[p]arfopes Kaisapos Zeßaoroo ro 
&varov Mopx]ov Zıravod üra[ru. Anfang eines Praeseripts zu einer 
dritten officiellen Urkunde aus dem Jahre 729, über deren Inhalt 
wir aber nichts mehr vermuthen können. Auffällig ist das Fehlen 
von Zr! vor den Consulnamen; üralrsvovrwv wird kaum dagestanden 
haben.” Dieses dritte Document wird die mittlere Schrifteolumne auf 
den Steinen T U beendet haben; wie weit es in die dritte Columne 
(Steine D E) übergriff, lässt sich nicht sagen. 
! Auch in den Urkunden von Oropos ist bei dem späteren ‘Senatusconsult eine 
viel kleinere Zahl von Zeugen als vorher angeführt; es kann deshalb auch an unserer 
Stelle nicht auffallen, wenn Varro als Praetorier an vorletzter Stelle erscheint. 
2 Zu vergleichen ist ür«ros im S. C. v. Panar. 4. 
