978 _ Gesammtsitzung vom 7. November. — Mittheilung vom 24. October. 
passt die alleinige Berufung vortrefflich für die letzten Monate des 
Jahres 709, während welcher der Dietator in Rom verweilte, einerlei, ob 
man den Beschluss in die wenigen Tage setzt, welche zwischen seiner 
Rückkehr nach der Hauptstadt und der Niederlegung des Consulats 
verflossen, oder ob er in die Zeit nach dieser Niederlegung fällt; im 
ersten Fall war er allein Consul, im zweiten Dietator und berief also 
auf jeden Fall den Senat allein. Indess ist die zweite Annahme wahr- 
scheinlicher, theils weil die erste Frist kurz ist, theils.weil das Be- 
gleitschreiben zweifellos nach Niederlegung des Consulats abgesandt ist. 
In der zweiten Columne sind, ausser den wenigen Schlussworten 
des Schreibens vom Jahre 709, welche am Ende von M+N keinen 
Platz gefunden hatten, zu oberst derjenige Brief, dessen Anfang die 
Tafel Y (Ciehorius 9), dessen Ende die Tafel € (Cichorius 4) erhalten 
hat; viel scheint zwischen beiden nicht zu fehlen. Ein strenger 
Beweis für die Zusammengehörigkeit der Blöcke Y und C kann nicht 
geführt werden, da was auf dem ersteren erhalten ist, in jedem von 
einem römischen Gewalthaber aus dem Feldlager an die Mytilenaeer 
gerichteten Brief gestanden haben könnte; aber da die weiter zu er- 
wähnende Stellung des Krinagoras auf dem Block Y den Brief aus 
der ersten Columne ausschliesst, ist für denselben ein anderer Platz 
nieht zu finden als dieser, und ihm fügt er sich vollständig passend ein. 
Es ist dies, wie von der zweiten Hälfte Ciehorius richtig ausgeführt hat, 
dasjenige Schreiben, mit welchem Augustus den Mytilenaeern das gleich 
folgende Senatusconsult vom Jahre 729 übermittelte. Während des gan- 
zen Jahres war er von Rom abwesend und befand sich in Tarraco. Dem 
entsprechend ist das Schreiben, wie die Eingangsformel zeigt, aus 
dem Feldlager abgesandt, wohin die darin erwähnten Gesandten sich 
begeben hatten. Dass sie nicht bloss dem Senat, sondern auch und 
vor allem dem Kaiser sich vorstellten, entspricht dem Herkommen; neu 
aber ist es und bemerkenswerth, obwohl keineswegs befremdend, dass 
der in Rom vom Senat gefasste Beschluss nicht von dem Vorsitzenden 
den Gesandten zugestellt wird, wie dies in republikanischer Zeit geschah, 
sondern dem abwesenden Herrscher, dem ja das Recht Staatsverträge 
zu schliessen gesetzlich überwiesen ist, zur Aushändigung an die Ge- 
sandten. Es wird dadurch bestätigt, was auch sonst in aller Weise 
wahrscheinlich ist, dass das alte Recht dem Senat formell verblieb, 
aber ein derartiger Senatsbeschluss durch den Kaiser den Gesandten 
übergeben werden musste, also der Sache nach der kaiserlichen Be- 
stätigung unterlag, welche in der Form der Nichtaushändigung auch 
von Rechtswegen versagt werden konnte. 
Die [deyularz suyxAnreu wepi öpziov, deren Anfang nebst Überschrift 
auf‘ Bloek © (Ciehorius 5) erhalten ist, werden in dem nach meiner 
