1058 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 28. November. 
Livius’ Weise entsprechen, der z. B. 42, 57, 10 schreibt, adfeetosque 
siti, si primo in eonspechu dimicassent, pugnaturos fuisse apparebat, und 
nur das Eine wäre einzuräumen, dass stilistisch angesehen dieser 
Abschluss des Satzes, temere dimicassemus, an einer gewissen Mager- 
keit leide, die der Schriftsteller selbst vielleicht vermieden hatte. 
Nachdem Einwurf und Entgegnung die Vermessenheit, ohne 
durch ein befestigtes Lager gedeckt zu sein, dem Kampfesglück sich 
auszusetzen, gekennzeichnet hat, fährt der Redner fort zur Bekräf- 
tigung des Gesagten die Anschauung der Römer über Bedeutung 
und Unentbehrlichkeit des Lagers im Kriege zu entwickeln. Maiores 
vestri castra munita portum ad omnes casus exercitus dhcebant esse, unde 
ad pugnam exirent, quo iaclati tempestate pugnae receplum haberent. Ideo 
cum maumimentis ea saepsissent, praesidio quoque valido firmabant, quod, 
qui castris ewutus erat, etiamsi pugnando acie vieissel, pro victo haberetur. 
Castra sunt vietori receptacuhım , victo perfugium. (Quam multi exereitus, 
quibus minus prospera pugnae fortına fwit, intra vallum compulsi, tem- 
pore suo, interdum momento post, eruplione facta viclorem hostem pe- 
pulerunt? _ Patria altera est militaris haec sedes, vallumque pro moenibus, 
et tentorium sum cuique militi domus ac penates sunt. Sine ulla sede vagi 
dimicassemus, ut quo victores nos reciperemus? (39, 2—5). Alles klar 
und wohl geformt bis auf den Schlusssatz sine ulla sede vagi dimicasse- 
mus usw., mit dem der Redner auf seinen Ausgangspunkt zurück- 
zukommen scheint. Doch wird dieser Zweck nur unvollkommen er- 
reicht. Denn wollte er der eben gezeichneten althergebrachten Sitte, 
vor allem für ein festes Lager zu sorgen, das leichtfertige Verfahren 
entgegensetzen, dessen er sich schuldig gemacht hätte, wenn er Tags 
zuvor frisch vom Marsch in den Kampf sich gestürzt hätte, so würde 
man wenigstens erwarten, dass dieser Gegensatz durch ein Wort an- 
gedeutet würde, etwa wie mit richtigem Gefühl für das Angemessene 
der deutsche Übersetzer des Livius, Conrad Heusinger, sich ausge- 
drückt hat: ‘Wir aber würden als Umherirrende, die nirgends zu 
Hause sind, uns geschlagen haben’. Da jetzt der Satz ohne Ver- 
bindung und ohne jegliche Bezugnahme auf das nächst vorangegan- 
gene steht, so schien er mir nicht an seiner Stelle zu sein, und ich 
habe 1873 (in der Zeitschrift f. d. östr. Gymnasien 24. Bd. S. 103) 
die Vermuthung geäussert, dass dieses Sätzchen die von ihrem Ort 
verschlagene Ergänzung des oben lückenhaft überlieferten Satzes sei, 
dem es auf das bequemste und festeste sich anschmiegt: An nihil nostri 
habentes praeter nudum campum, in quo pugnaremus, sine ulla sede vagi 
dimicassemus, ut quo victores nos reciperemus? Der Gedanke a. a. O. 
nieht eingehender begründet, hat kaum Beachtung, geschweige Zu- 
stimmung gefunden; und manchen hat wohl das Wagniss geschreckt, 
