Vauıen: Über eine Rede bei Livius. 1059 
einen halben Satz von seinem Platz zu rücken und über zehn Zeilen 
hinweg an anderer Stelle unterzubringen. Doch sind mitunter so 
kühne Änderungen, die an den Buchstaben nicht rütteln, sondern nur 
die aus einander gerathenen Theile wieder zusammenschieben, minder 
bedenklich als kleine Buchstabenänderungen, von denen mancher allein 
Heil zu erwarten scheint. So hat auch Hartel mit einer kleinen Be- 
richtigung zu helfen gesucht. Er entzog sich nieht der Anerkennt- 
niss des hervorgehobenen Anstosses, dass die Worte sine ulla sede 
vagi dimicassemus usw. verbindungslos stünden, aber er meinte mit der 
Änderung illa für ulla (sine illa sede vagi dimicassemus) die unentbehr- 
liehe Bezugnahme auf das voraufgehende wieder zu gewinnen. Was 
kann unverfänglicher sein als «/a in {la abzuändern? Nur voraus- 
gesetzt, dass die Änderung die Wirkung thut, die wir von ihr er- 
warteten, und dass sie uns nicht etwa verdirbt, was gut und besser 
war. Aber erstlich vermittelt i/@ nicht diejenige Verbindung, die 
wir vermissten; denn wir erwarteten, der Redner werde den Gegen- 
satz bemerkbar machen, in den er sich mit seinem gestrigen Thun, 
wenn er anders gehandelt hätte, gegen die geschilderte alte Sitte 
gebracht haben würde: ein Hinweis auf das Lager, die militaris sedes, 
wie es vorhin genannt war, kann uns wenig helfen. Aber illa ge- 
nügt nicht nur nicht, es verdirbt auch, was besser war: denn diese 
Verbindung sine ulla sede vagi schützt der Sprachgebrauch. Auf An- 
lass einer Stelle des Philosophen Seneca, in dessen Worten ad Seren. 
de trang. e. ı2 ne aut labor inritus sit sine effectu aut effectus labore 
indignus die Kritiker, den lästigen Überschwang zu beseitigen, die 
einen inritus, die anderen sine effectu getilgt haben, habe ich in der 
praef. zu Koch’s Seneca p. ıx an erlesenen Beispielen zu zeigen ver- 
sucht, dass solche Häufung parallelen (positiv und negativ gewendeten) 
Ausdrucks eine Diehtern und Schriftstellern beliebte Redeweise sei, 
und nicht bloss römischen, auch griechischen, bei denen man auch 
mitunter die vermeintliche luxuries weggeschnitten hat. Für diesen 
Gebrauch, der nichts besonderes hat als dass er verkannt worden ist 
und verkannt wird, bietet auch Livius reichliche Belege dar, sowohl 
einfache, wie /evibus sine effectu certaminibus (32, ı8, 8); nomen tantum 
sine usu fuerunt (44, 41, 4); fama ... temere vulgata sine auctore (37, 
51, 8); omnia haec aperta sine muro loca sunt (34, 38, 5); prosperam 
navigationem sine terrore ac tumultu fuwisse (29, 27, 13); haud dissimiliter 
navibus sine gubernaculo vagis (27, 48, 11); sine consilio, sine imperio 
pro se quisque currere (35, 11, 13), als auch mit dem verstärkenden, 
dem Livius auch sonst' in analogen Wendungen sehr beliebten ullus, 
\ 2.B. 24, 3,4 ubi sacrum deae pecus pascebatur sine ullo pastore; 45, 25,8 agere 
de ea re sine rogatione ulla perlata. 
