1060 Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom 28. November. 
wie rumores lemere sine ullis auctoribus ort! (35, 23, 2; vgl. 33, 41, 1; 
34. 16, 9); aperta erat regio sine ullis ad insidias latebris (27, ı2, 8); 
silentio noctis ab urbe sine ullo tumultu egressus (24, 40, ı1); falsas et 
in tempus simulatas sine ullo pignore deditiones factas (33, 22, 9); deos 
ipsos sine ulla humana ope profligare bellum (21, 40, ı1); per se sine 
ullis Carthaginiensium opibus gessit bellhım (24, 49, 6); sine ulla ope 
hostis cum ipsa diffieultate rerum pugnandum erat (44, 7, ı1). Wer die 
Beispiele mustert, die nur eine Auslese sind aus vielen, wird ein- 
räumen, dass ein Ausdruck wie sine ulla sede vagi, in welchem die 
beiden Seiten fest und unlösbar zu Einem Begriff sich vereinigen, un- 
antastbar sei, um so mehr, da dem Redner daran gelegen sein musste, 
den Zustand, in welchem sich sein Heer am gestrigen Tage befunden, 
mit Gewicht und besonderem Nachdruck zu bezeichnen. So schwindet 
das wenige von Verbindung, welches il/a herzustellen schien. Und 
stehen nun die Worte ohne äusserliche Beziehung zum Vorigen, so 
werden sie für diese Stelle nicht bestimmt gewesen sein, und wir 
werden die freistehenden dahin versetzen, wo sie die erkannte Lücke 
auf das genaueste decken: An nihil nostri habentes praeter nudum campum, 
in quo pugnaremus, sine ulla sede vagi dimicassemus, ul quo victores nos 
reciperemus? Dabei kann Niemanden entgehen, wie viel besser als 
unser vorläufig gemachter Versuch der Ergänzung, iemere dimicassemus, 
diese Worte des Livius selbst diesen Dienst erfüllen, die hier ein- 
gesetzt, nicht bloss den Satz vervollständigen, sondern auch dem 
Gedanken zu wirksamem Ausdruck verhelfen, indem das, was die 
Worte nihil nostri habentes praeter nudum campum usw. besagen, in 
den zugefügten sine ulla sede vagi d. wie in einer Schlussfolgerung 
aus jenen von neuem in scharfer Fassung herausgestellt wird. Und 
diesem volleren Gedankenausdruck schliesst sich das knapp geformte 
ut quo viclores nos reciperemus, “um uns wohin als Sieger zurückzu- 
ziehen’ treffend an, die vollkommene Rathlosigkeit zu bezeichnen, die 
selbst im glücklichsten Falle aus jenem tollkühnen Unternehmen sich 
ergeben hätte. Hartel meinte freilich, dass nur die kühne Umstel- 
lung mich gezwungen habe, dieses Sätzchen, das dort ‘verfrüht’ sei, 
mit hinaufzurücken. Aber das wäre ein starker Missgriff gewesen, 
wenn ich, weil ich die eine Hälfte des Satzes an die obige Stelle 
bringen wollte, die andere Hälfte, die dahin nicht passte, nur mit- 
genommen, weil sie davon nieht zu trennen war. Mich bestimmte 
vielmehr die Natur des Fragesatzes An nihil nostri habentes usw., von 
der ich ausging. Denn wie die Bestimmung desselben, die Entgeg- 
nung auf den gemachten Einwurf zu enthalten, ihn zu einem frei- 
stehenden und selbständig sich abhebenden mache, so meinte ich, 
müsse er auch alles enthalten, was die Lage des Feldherrn an sieh 
