Vanten: Über eine Rede bei Livius. 1061 
und in ihren Folgen zu bezeichnen geeignet wäre. Und von dieser 
Auffassung aus erschien mir der Satz ut quo viclores nos reciperemus 
nieht nur kein Ungehöriges an dieser Stelle, sondern der Hinweis 
auf die auch im Fall des Sieges sich einstellende hülflose Lage von 
besonderer Wirkung zu sein.' 
Erwägen wir nun, dass in diesem Zusammenhang das Lager und 
die unerlässliche Nothwendigkeit eines wohl ausgerüsteten Lagers die 
Gedanken bestimmt, so scheint sich zu ergeben, dass die früher 
besprochenen Worte parvom hoc tandem esse credimus, quod ex his cas- 
tris, in quibus hac nocte mansimus, ewiluri in aciem hodierno aut sum- 
mum crastino die, si ita videbitur, düs bene iuvantibus sumus, die an ihrer 
Stelle fremdartig und störend sich eindrängten, da sie, wie wir 
glaubten verstehen zu müssen, denselben Gedanken nur in Anwen- 
dung auf das Heute oder Morgen enthalten, an der hiesigen Aus- 
einandersetzung ihren wahren Rückhalt haben, und dass sie, hierher 
versetzt, das erlangen, was ihnen dort abging, festen Anschluss an 
ihre Umgebung. At hercule aciem quidem inconditam inordinatamque 
habuissemus, castra munilta, provisam aqualtionem, tutum ad eam_iter 
praesidüs ümpositis, explorata circa omnia. An nihil nostri habentes praeter 
nudum campum, in quo pugnaremus, \sine ulla sede vagi dimicassemus? 
ut quo vietores nos reciperemus? Parvom hoc tandem esse eredimus , gquod 
ex his castris, in quibus hac nocte mansimus, exiluri in aciem hodierno 
aut summum crastino die, si ia videbitur, düs bene iuvantibus sumus?| 
Maiores vestri castra munilta usw. ‘Aber freilich eine wohlgeordnete 
Schlachtreihe hätten wir nicht gehabt, aber ein befestigtes mit allem 
Erforderlichen versehenes Lager. Oder hätten wir nichts unser eigen 
nennend als das kahle Feld, auf dem wir fochten, schweifend ohne 
festen Sitz uns in den Kampf gewagt, um als Sieger nicht zu wissen, 
wohin uns zurückzuziehen? Halten wir denn das für nichts, dass 
wir aus diesem (noch so wenig mit dem Nothwendigen ausgerüsteten) 
Lager heute oder morgen in den Kampf rücken werden? Eure Vor- 
fahren waren anderer Ansicht über das Lager’ — und dann die Aus- 
führung dieses Gedankens, an dessen Schluss eine Rückkehr zum Aus- 
gangspunkt durch nichts geboten oder empfohlen war. Täusche ich 
mich nicht, so ist in dieser Gedankenfolge nichts Erzwungenes oder 
Gekünsteltes gegeben, das widerrathen könnte, sie als die ursprüng- 
liche anzusehen. Aber gewonnen ist sie mit grossen Wagestücken 
' Ob man durch die Ergänzung von quo vieti den Gedanken nach beiden Seiten 
wenden soll, lasse ich jetzt wie ehemals dahingestellt: für unrichtig kann ich den 
Zusatz nicht halten, aber auch nicht für nothwendig. — Uf aber ist Finalpartikel, 
indem was Erfolg ist oder werden könnte, in die Form der Absicht gekleidet wird: 
s. Sitzungsber. 1882. S. 266. 
Sitzungsherichte 1889. 95 
