1086 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 12. December. 
ganz leicht anzunehmen: ist für älteres chevez schon frühzeitig chevet 
gesagt worden (Jahrb. f. rom. u. engl. Spr. XV 262), so wäre eine irrige 
Auffassung des auslautenden s (nicht 2) als £+s doch nur da möglich, 
wo t-+s wirklich s ergiebt, und dies gilt nur für einen ziemlich ge- 
ringen Teil des französischen Gebietes; und den Ausgang -iet für -is 
einzuführen, lag keinerlei Veranlassung vor, da -iet keineswegs etwa 
ein oft vorkommender, vielmehr auch ein nur innerhalb enger Mund- 
artgrenzen möglicher Ausgang ist. So kommt mir denn der von 
Scheer angenommene Verlauf der Dinge zwar nicht völlig undenk- 
bar, doch in hohem Grade unwahrscheinlich vor, schon der Ausgangs- 
punkt Bedenken erregend, und auch der Weg, der zum Ziele führen 
soll, nichts weniger als glatt. 
Anders hat Lirtr£ und hat nach ihm Bracuer dechet zu erklären 
versucht: es wäre dechet die normandische Form des alten Partieipium 
perfeeti dechoit von dechoir, bedeutete also »was abgefallen ist«. Hätte 
Liviwi sich in seinem Wörterbuche für seine setymologischen Äufse- 
rungen etwas mehr Raum gönnen dürfen, so hätte er wohl ungefähr 
gesagt: Von cheoir und dessen Zusammensetzungen giebt es im Alt- 
französischen aulser dem Pe. pf. chöu (= it. caduto, pr. cazut) ein zweites, 
cheoit samt dessen mundartlichen Nebenformen (= pr. cazech), das schon 
mehrfach nachgewiesen ist, so bei Orerıı? S. 266, bei Diez II? 248, 
bei Bureuy II 24, 25, das normandisch (und im ältesten Französisch 
überhaupt) eö statt oi, im heutigen Normandisch e statt dieses ältern e 
aufweist und wie zahlreiche andere, die nämliche Endung aufweisende 
Partieipia (s. z. B. Scnezer zu Berte 773') so erklärt wird, dafs man 
sagt, der bei beneoit, maleoit, coilloit aus -ichum und -Ectum regelrecht 
hervorgegangene Wortausgang sei irrig als blofse Flexion empfunden 
und mit andern Verbalstämmen zur Bildung eines Partieipium perfeeti 
verbunden worden, wie denn schon Diez I? 245 nach beneoit auch 
loloit und cheoit entstanden sein läfst. Die Formen decheoit und decheeit 
mulsten neufranzösisch das ec der mittleren Silbe verlieren; *dechoit 
scheint nicht vorhanden, dagegen ist ein zunächst nur normandisches 
dechet für ein älteres decheit gemeinfranzösisch geworden. Dies die 
Ansicht Litrre's. 
Ihr steht aber die Thatsache entgegen, dafs an den freilich 
wenig zahlreichen Stellen, wo das Wort in altfranzösischen Schrift- 
stücken begegnet, wir es bereits zweisilbig vorfinden und hinter dem ch 
mit einem i£, das nur ein a zur Grundlage haben kann; und dies 
! Ich füge hinzu affeois, Og. Dan. 11245; ooit, Percev. 35175; brooiz, Barb. ı. 
M.1 280, 313 (bei Pogurr an gleicher Stelle 84, 313 brie); remanois, R Alix. ıS6, 20; 
veoit, S. d’Angl. 250 Var.; Jwioite, Mousk. 934, 7211. 
