1090 Sitzung der philosophisch- historischen Classe vom 12. December. 
genommen hatte, andererseits aber # hinter betontem Vokal noch 
nicht völlig geschwunden war, der Ausgang -ie (genauer -le) schrift- 
lich durch -ille dargestellt wurde, das in vielen Wörtern für manche 
die nämlichen Laute vertrat. Das mag dann wieder bei manchen, die 
-ille noch mit palatalem / sprachen, eine geschichtlich unberechtigte 
Aussprache mit solchem / herbeigeführt haben. So meint A. Dauper 
vermutlich nur eine ihm auffällige besondere Hörbarkeit des e nach ö 
am Wortende, wenn er den aus der Provence nach dem kalten Paris 
umgezogenen alten Valmajour darüber murren läfst, dafs man ihn von 
daheim weggeführt habe fi loin dans cette Siberille, Numa Roumestan 
116, oder wenn er Valmajour selbst den Tag herbeisehnen lälst, da 
man seine biographille auf den Strafsen feilbieten werde, eb. 241, oder 
wenn im Petit Chose 217 der Händler aus den Cevennen seinen Esel 
Anaftagille wuft: »il croyait dire Anaftafie«. Nicht anders verhält es 
sich mit dem aus dem Süden eingeführten baftille = prov. baftida, 
baflia, wozu das veraltete ba/tillon neben bafton gehört. Der näm- 
liche Vorgang scheint sich vollzogen zu haben auch wenn nicht eben 
dumpfes e folgte, und wenn dem / ein anderer Vokal als ö voran- 
ging. Nfz. debraille geht nicht erst durch Vermittelung von braiel 
Hosengurt (bracale) auf braie zurück, wie SCHELER und LirtrkE an- 
nehmen, sondern ist eins mit pr. defbraiat, wie schon BrAcHET ge- 
sagt hat. Nfz. porillon scheint nichts anderes zu sein als porion, das 
in der alten Sprache allein vorkommt, übrigens selbst nicht recht 
verständlich ist; wenigstens würde, was W.Mrver, Neutrum 62, von 
dessen Zusammenhang mit porrum annimmt, nur für ein Wort ge- 
lehrter Herkunft gelten. 
Einiges andere ist weniger sicher: Unbedenklieh würde man 
nfz. fourmiller dem alten ‚formiier gleichsetzen dürfen; doch findet 
sich schon afz. formillier oder doch fremillier, und formille als Name 
der Ameise, was in Verbindung mit it. formicolare, formicola eine 
andere Auffassung nahe legt. Nfz. Öbrailler könnte so entstanden sein, 
dafs in den Formen von braire, wo dem Stamme ein Vokal folgt 
(braient, braioit, braiant u. dgl.), das © dureh mouilliertes / neufranzö- 
sisch ersetzt und von ihnen aus ein neuer Infinitiv und weitere Formen 
nach erster Konjugation gebildet wären; wenn jedoch braillier wirklich 
sehon im Altfranzösischen vorhanden war, wie es nach Rose 10114 
(brait et crie et braille, Micner) scheint, so wird diese Annahme hin- 
fällig, ohne dafs darum Lirree's und Scuerer’s Hinweis auf das Ver- 
hältnis von criailler zu crier zutreffender wird.‘ Nfz. eraillE mag, 
! Dals draillier schon im Altfranzösischen bestanden habe, ist mir zweifelhaft. 
Die Stelle im Roman von der Rose ist die einzige, an der ich es kenne; und dort 
