Frrrscn: Zahl d. Ganglienzellen u. elektr. Platten bei Torpedo. 1109 
mm 
im Durehschnitt bis o 
wöhnlich aber in zwei Schnitten erscheinen, 
Wie soll der Zählende sich diesen Theilstücken gegenüber ver- 
ıı ausdehnen, möglicher Weise in drei, ge- 
halten? Zählt er sie gar nicht, so verschwindet eine grosse Anzahl 
Zellen, die gehälftet oder gedritttheilt wurden, gänzlich aus der Rech- 
nung, zählt er sie mit, so liegt die Gefahr nahe, dass sie doppelt 
eingetragen werden. 
Borr scheint den ersteren Weg gewählt zu haben; denn er fand 
im mittleren Durchschnitt des Lobus 560 Ganglienzellen, eine Zahl, 
die nach meinen eigenen Untersuchungen nur die ganzen Zellen um- 
fasst; es kommen gegen 288 grössere und "kleinere Abschnitzel 
hinzu, welche etwa mit der halben Summe in Rechnung zu stellen 
wären. 
Ferner sind die Zellen nicht, wie Born angenommen hat, Kugel- 
schichten, welche auf einander gepackt sind, sondern unregelmässige 
Körper, die unter Benutzung der Zwischenräume in und an einander 
gepackt, gegen die Oberflächen des Lobus häufig auch stark abge- 
plattet sind. Borz dachte sich den Lobus aus ungefähr ı20 solcher 
Kugelschichten aufgebaut, wobei er vermuthlich auch Zelldurchmesser 
mit Länge des Lobus multiplieirt hat, da die Ganglien eben keine 
zählbare Reihe bilden. Die Zahl ist richtig berechnet aber wegen 
der angeführten Lagerungsverhältnisse der Zellen nicht verwerthbar. 
Endlich hat Borz ausgehend von der Cylindergestalt des Lobus eine 
erhebliche Correetion nach Schätzung angebracht, um die Verschmäle- 
rungen des Organs nach den Enden zu in Rechnung zu stellen, deren 
exactes Maass er nicht weiter begründet, und wohl kaum ‚begründen 
konnte; denn diese Abweichungen von der regelmässigen Gestalt 
führen eine weitere Fehlerquelle in die Rechnung ein, welche schwer- 
lich beseitigt oder bestimmt werden kann. Die von ihm auf solche 
Weise gefundene Zahl von 53760 Ganglienzellen ist aus den ange- 
führten Gründen nach meiner Überzeugung zu niedrig ausgefallen, 
doch ist die Annäherung an den richtigen Werth schon recht be- 
merkenswerth, zumal wenn man annimmt, dass Borr die Untersuchung 
an F. ocellata machte, die in Viareggio, seiner Beobachtungsstation, 
häufiger ist als F. marmorata,; dass die Art erhebliche Unterschiede 
auch in der Ganglienzellenzahl bedingen könnte, scheint ihm gar 
nicht in den Sinn gekommen zu sein, indem er selbst die Art- 
bezeichnung weggelassen hat. Obgleich ich selbst die Zählung der 
Zellen zur Controle nach ganz anderen Prineipien anstellte, indem ich 
die Flächen der Schnitte in ihrem Verhältniss zum grössten Durch- 
schnitt schätzte und ganze von getheilten Zellen unterschied, so kam 
ich doch merkwürdiger Weise zu beinahe derselben Summe, nämlich 
