E.pu Bors-Reymonp: Secundär-elektromot. Erschein. an elektr. Geweben. 1139 
wenig mit den mechanischen Reizerfolgen der Muskeln beschäftigt 
habe. Leider darf ich nicht einmal diese gütige Verwendung an- 
nehmen, denn ich war es, welcher in der Unterhaltung mit Hrn. 
Prtüser über seinen grossen Fund einst zuerst von allen Sterblichen 
die so wichtig gewordenen Wörter Anelektrotonus und Katelektrotonus 
aussprach, ich theilte 1860 meines jungen Freundes ALBERT'S von 
BezoLp Entdeckung der Berliner Akademie mit,' ja ich zuerst be- 
schrieb, um die polare Erregung sichtbar zu machen, eine Art von 
Doppelmyographion, wie jetzt Hr. Herrıns ein solches, natürlich voll- 
kommeneres, anwandte.” Hr. Hrrıne hätte lieber bemerken sollen, 
dass, da ich mich nieht entnervter Muskeln bediente, in welchen 
die Erregung durch die intramusculären Nerven die polaren Unter- 
schiede verwischt, ich keinen Anlass hatte, der polaren Erregung 
in meinen Versuchen eine so bedeutende Rolle zuzuschreiben, wie 
Hr. Herıse es thut. Er selber aber wird sogleich erfahren, wie schwer 
es hält, hier unfehlbar zu sein, und dass er unter Anderem in keiner 
kleinen Täuschung befangen war, als er unbedingt schrieb, und ge- 
sperrt druckte: »eine innere negative Polarisation des Muskels 
in pu Boıs-Reymonp’s Sinne ist nieht nachweisbar.«’ 
Ich bin meinerseits seitdem nicht müssig geblieben und habe 
mir, nach fortgesetzten Untersuchungen, über diese Verhältnisse meine 
eigenen Vorstellungen gebildet, welche, wenn sie von meinen früheren 
Anschauungen abweichen, doch auch in wichtigen Punkten von denen 
meiner Berichtiger entfernt sind. Die folgende Darlegung bezweckt 
meine neuen Einsichten und die für mich daraus sich ergeben- 
den Schlüsse zusammenfassend zu entwickeln, obgleich ich auch jetzt 
noch keinesweges glaube, in diesem verworrenen Gebiete, wo alle 
Schwierigkeiten der Reizversuche mit allen denen der thierisch-elek- 
trischen sich verbinden, zu einem sicheren Abschluss gelangt zu sein. 
Hr. Hrrmann, dem ich nichts recht mache, erhebt sich mit Heftig- 
keit gegen die von mir gebrauchten Ausdrücke »negative« und »posi- 
tive« Polarisation. Er meint, negativ zu sein, liege im Begriff der 
Polarisation; negative Polarisation sei ein Pleonasmus, positive Pola- 
risation eine Contradietio in adjecto, Polarisation, als ein Fall von Er- 
haltung der Energie, könne ihrem Wesen nach nicht positiv sein.‘ 
! Monatsberichte der Berliner Akademie. 1860. S. 760. 
2 Monatsberichte a. a. O. S. 904, 905; — Gesammelte Abhandlungen u. s. w. 
Bd.I. S.ı29; — v. Bezorp, Untersuchungen über die elektrische Erregung u. s. w. 
S. 254; — Herıns, Zweite Mittheilung. A. a. OÖ. ı879. Bd. LXXIX. III. Abth. 
S. 258. 
® Zwölfte Mitth. A.a.O. S. 420. 
4 Prrüger’s Archiv u.s. w. 1384. Bd. XXXIU. S. 105. 
