72 Gesammtsitzung vom 19. Dee. — Mittheilung (phil.-hist. C1.) vom 12.Dee. 
währ in Bezug auf Genauigkeit ist. Ein Vergleich der Auszüge des 
Herennios aus Proklos mit dem von Starızaum gegebenen Abdruck 
würde zu dem ebenerwähnten Fall noch zwei weitere hinzufügen, in- 
dem dort zweimal längere bei Herennios und jetzt ebenfalls in dem 
Texte des Proklos stehende Stellen einfach ausgefallen sind.‘ 
Etwas grössere Freiheit hat sich der Compilator gegenüber Damas- 
kios gestattet. Auch in den Capiteln VI—IX ist allerdings der bei 
weitem grössere Theil einfach wörtlich abgeschrieben; an anderen 
Orten aber, worauf bereits Korr aufmerksam gemacht hat,” ist die 
Fassung des Textes mehrfach, wenn auch nur unbedeutend geändert 
und ausserdem scheinen hie und da Zusätze vorzuliegen. Dies ist 
der Fall Cap. VI$2 und 4, Cap. VI $ı und 4, Cap. IX $2, 4, 6 und ıo. 
Auf diese Verschiedenheiten näher einzugehen hätte keinerlei Zweck. 
Trotz der vorgenommenen Änderungen ist der Anschluss überall deut- 
lich erkennbar. Was die Zusätze betrifft, so macht es ihr geringer 
Umfang schwer, darüber zu entscheiden, ob es nicht dennoch solche 
Stellen sind, die irgendwo bei Damaskios stehen. Bei einem Schrift- 
steller, wie Damaskios, der sich im Kreise derselben Untersuchung 
bewegend, immer und immer wieder neue Anläufe zur Lösung der 
von ihm gestellten Fragen nimmt, ohne je zu einem Abschlusse zu 
gelangen, ist der betreffende Nachweis keineswegs ein leichter. Zum 
Beweise dafür mag das folgende Beispiel genügen, für welches wir 
den Schlussparagraphen des ganzen Werkes deshalb wählen, weil er 
zum Theil Excerpte aus dem noch nicht veröffentlichten Werke des 
Damaskios enthält. Eingeleitet wird dieser Paragraph durch die Auf- 
stellung der Frage, ob es vor der intelligibeln Trias, wie dies von 
Jamblichos behauptet worden war, zwei Prineipien gibt, oder, nach 
der Meinung der Meisten, bloss ein einziges. Den Abschluss dieser 
der Schrift ep ray rowrwv dpy@v S.ıı5 entlehnten, so wenig bei 
Herennios als bei Damaskios zu irgend welchem Ergebniss führenden 
Untersuchung, bildet der Satz: vor der Einheit (wov&s) sei das Eine 
(2 &v). Um jedoch zu diesem Schlusssatze zu gelangen, hat der Com- 
pilator mehrfach die ursprüngliche Aufeinanderfolge der einzelnen 
Satztheile geändert. Hieran knüpft er alsdann eine weitere Unter- 
suchung über den Unterschied zwischen der Einheit und dem Einen. 
Bei Damaskios steht sie in den Aporien und Lösungen zum Parme- 
nides, in dem ep 775 dxporyres rüv vorrav xaı vorpwv überschriebenen 
vierten Abschnitte fol. 258" des cod. Mare., und zwar unter der achten 
also lautenden Aporie: ri dıubepei wovas vos zul ei mM Endorn Movas xal 
! Vergl.$7 und 29 mit S. 872 und 989 Srauıe. 
2 Vergl. dessen Ausgabe S. 23. 32. 37. 
