Herez: Die ängebliche Metaphysik des Herennios. 1175 
Damit aber ist die Sache noch keineswegs abgethan. Um den Zu- 
sammenhang ersichtlich zu machen, in welchem diese in der frechsten 
Weise aus Proklos abgeschriebenen Worte bei demselben stehen, ist 
es nothwendig die ganze Stelle hier anzuführen. S. 1067 23 heisst 
> \ \ \ ES n Bl; \ = 3 N NEN mw 
es: Ei de xul rous TpEIs DaoıAeds Tous Ey Eriororais! dıa Tod dev TEpov eivaı 
’ m \ en - 
wy WATEDES TV mep Kun meuWrns UmoS JEOEWG Acyav 
St 
To Eves dfıovow oi Tov 
(do rep olv flow Ev Tols mer aurüv Aoyas ol TaV ourV UmeIeciw cÜ movov 
eivaı mept Seo) Asyovres, dAAZ ol mEepL mayrwv amAus Semv’, Iva um cu aU- 
vapıyuiraı To &v Tols deurepais, xpeirrov Ümdpyov dmaons mpos TE WET dürou 
owvapıdunsews xal older GuvrarreoIaı duvausvov, TAÜTA yody yeabouc 
mepi TAs To MAdrwvos SeoAoyıas) müs er Xara Iaav Umo Seo Seov zul 
Iecvs rakousv zul Tas düras dmabdosıs cuaims rois mac Ebapuooouev; Sieht 
man nun wie der Compilator, alles Vorhergehende von & de xaı bis aur- 
rarreoIaı Öuvauevov auslassend, die folgenden Worte raDra yoov— Seo- 
Aoyızs an die Spitze eines neuen Abschnittes stellt, indem er sich da- 
mit begnügt, r&s erı in rüs Ara zu ändern, so wird wohl kaum das 
von ihm befolgte Verfahren einer weiteren Aufklärung bedürfen. Die 
Zahl dieser Beispiele liesse sich noch durch viele andere vermehren. 
So durch den Anfang von V $ 20: rerrapwv Ö’ evrwv me Te Taurov 
xl Erepov mpoßAnudrwv dmobarızuv TOD Evoc, Au Nu EUANMTOTEWV, dp%,o- 
WEvos ourw mpoeıcı dia Fov Acızuv, wo wiederum Sımoxives mehr kühn 
als richtig übersetzt S. 66: »cum sint quatuor propositiones... nos a 
perceptu facilioribus exorsi, ita progrediemur«. Den vier aufgestellten 
Problemen: das Eine ist nieht verschieden von sich selbst, das Eine 
ist nieht verschieden von dem Andern, das Eine ist nicht identisch 
mit sich selbst, das Eine ist nicht identisch mit dem Andern, sind 
bei Proklos die von S. 1127 27 bis 1189 2 reichenden Erörterungen 
gewidmet. Herennios, obgleich er alle zu behandeln verspricht, schreibt 
$20— 22 bloss dasjenige aus, was sich auf das erste und einen Theil 
dessen, was sich auf das zweite bezieht, bis S. 1182 8, um nichts- 
destoweniger $ 23 mit rourwv de dedaiyusvwv, &ı u. s. w. fortzufahren, 
wie es auch bei Proklos beim Übergang von der erwähnten Unter- 
suchung zu einer anderen Frage heisst, was aber bei Herennios wiederum 
nur dann verständlich wird, wenn man auf den Text des Proklos 
S. 1190 4 zurückgeht: ıows d° dv rıs Auds Emavtpors Tourwv dederyuevwv, 
ei U. S. W. 
Weshalb gerade in den aus dem Parmenides-Commentar abge- 
schriebenen Abschnitten das rein mechanische Verfahren des Compila- 
! Gemeint ist die Stelle Plat. Epist. II S. 3ıze, auf die Proklos mehrfach hin- 
weist. Vergl. S. 1081, 1096, 1097, 1107, 1115. 
? Dieser zwischen den Parmenides-Erklärern streitige Punkt wird ausführlich 
vorher S. 1054 37 fl. erörtert. 
