58 Müller über die Thalassicollen, Polycyslinen 



die Crystallform ausgeschlossen , ganz entschieden der Gyps , und 

 auch Anhydrit will nicht stimmen. Strontian und Baryt sind im 

 Meerwasser nicht beobachtet, doch könnte die Gegenwart des 

 Strontians darin wohl vermuthet werden , da der Cölestin in pe- 

 trefactenführenden marinen Niederschlägen, im Muschelkalk, im 

 Lias, in der Kreide und in der Tertiärformation verbreitet und 

 auch schon in den Kammern schaliger Petrefacten beobachtet ist. 



Leider ist das in Weingeist aufbewahrte Material durch die 

 fortgesetzten Beobachtungen so sehr zusammengeschmolzen und 

 der kleine Gegenstand so schwer zu behandeln , dafs ich die Ver- 

 suche für jetzt nicht weiter, und nicht bis zu einer entscheiden- 

 den chemischen Probe , wozu die Mikrochemie nicht ausreicht, 

 habe ausdehnen können. Bis dies geschehen kann, mufs man 

 bei dem Ergebnifs stehen bleiben , dafs die Crvstalle einem mit 

 schwefelsaurem Strontian und schwefelsaurem Baryt isomorphen 

 schwerlöslichen Körper oder einer mit diesen isomoi'phen schwer- 

 löslichen Verbindung angehören. 



Die Kieselschalen der Collosphaera lluxleyi erinnern an 

 die Polycystinen- Schale Cenosphaera Plutonis Ebfr. Mikrogeol. 

 Taf. XXXV. B. B. Fig. 20. von erdigem Meeresboden des atlan- 

 tischen Oceans 6480 Fufs tief. Die Gattung Cenosphaera ist im 

 Monatsbericht 1854 p. 237 bezeichnet: Testa capsularis glo- 

 bosa cellulosa silicea clausa, nucleo destiluta. Diese Diagnose 

 würde auch auf Collosphaera passen. Die sphärische durchlö- 

 cherte Schale ohne Kieselkern ist mit Ausnahme der Species-Cha- 

 ractere , nämlich der rauhen Oberfläche der Cenosphaera Pluto- 

 nis , ihrer geringern Gröfse und ihrer gleichförmigen Löcherchen 

 übereinstimmend. Man darf diese Gattungen aber doch nicht 

 schon für identisch oder für zusammengehörend halten, weil aus 

 der ähnlichen Gestalt der Schale noch nicht folgt, dafs mehrere 

 oder viele Schalen während des Lebens in einer Gallertmasse ver- 

 eint gewesen. Der Unterschied ihres Vorkommens, dafs die einen 

 an der Überfläche des Meeres beobachtet sind , die andere aus 

 einer sehr grofsen Meerestiefe heraufgebracht ist, könnte allein 

 nicht bestimmend sein. Denn die Schalen des Meerqualsters kön- 



