98 Ehcke über die Bestimmung des Längen- Unterschiedes 



die Gründe angegeben, welche mich bestimmt haben, blofs an die Coinci- 

 denzen mich zn halten und dabei die beiden Tage Nvbr. 16. und Nvbr. 30. 

 auszuschliefsen. Verfährt man hier aber so, da die Gründe dieselben auch 

 bei den verschiedenen Beobachtern bleiben, so erhält man aus Tafel C. bei 

 M und B die Längen -Differenz bei der 



oder im Mitttel 



28* 23,95 bei der Königsberger Uhr 

 24,21 bei der Berliner Uhr 



und in derselben Weise aus Tafel E. bei M und F aus 1856 Nvbr. 15. bei 

 der Berliner Uhr 



28' 24"18 



Es wird deshalb aus den Beobachtungen von Hrn. Dr. Wichmann und 

 Dr. Bruhns die Längen - Differenz 



= 28' 24;'08 

 wofür ich aus meinen Beobachtungen (Monatsbr. der Akad. 1857 pag. 613) 



28' 24"055 

 womit auch die einzelne Coincidenz-Bestimmung von Hrn. Dr. Förster mit 

 Dr. Wichmann 1856 Nvbr. 15. übereinkommt, wenn man den Werth von 

 E = -f- 0,08 annimmt. Sie giebt dann 



28' 24;'10 



so dafs die drei Berliner Beobachter eigentlich völlig übereinstimmen. 



Diese Zahlen bedürfen noch der Correctionen wegen der persönlichen 

 Gleichung zwischen Hrn. Dr. Wichmann und Dr. Bruhns bei der Zeit- 

 bestimmung, die ich in dem Monatsbr. der Akad. für 1857 = + 0'076 

 gefunden habe, und der Beduktion vom Mittelpunkt des Berliner Meridian- 

 kreises auf die Mitte des Pfeilers, auf welchem der hiesige Refractor steht 

 = — 0'035. Zusammen also eine Correktion von 



+ o;o4i. 



