10 Jacob Grimm 



setzten interrogativums schliesze ich gegenwärtig aus und behalte sie künf- 

 tigen erörterungen vor. 



Kein einziger casus nun lenkt so leicht in den relativsatz ein, als der 

 nominativ in dessen accusativ. unsere heutige spräche unterscheidet diese 

 beiden casus fürs fem. und neutr. gar nicht mehr, für das masc. nur noch 

 im sg. des pronomens und adjectivs, überall also, wo kein nom. letzterer 

 art einzutreten hätte, macht sich der übertritt in den acc. am bloszen Sub- 

 stantiv nicht mehr fühlbar. 



Ich schicke lateinische beispiele , weil sie die sache gleich deutlich 

 machen, voraus, bekannt ist Virgils 



urbem quam statuo, vestra est. Aen. 1, 573, 

 und man könnte das so verstehn als wäre gesagt : quam statuo urbem, ea 

 vestra est, wo das Substantiv unmittelbar in dem relativsatz enthalten wäre ; 

 richtiger scheint doch , weil das subst. offenbar vorausgeht, das xelativum 

 erst nachfolgt, ein urbs , quam statuo, vestra est zum gründe zu legen und 

 den nom. urbs von dem folgenden anziehen, d. h. in urbem übergehn zu 

 lassen. Nicht anders beurtheile man die folgenden, vornemlich aus comi- 

 kern geschöpften fälle : 



sed istum quem quaeris, ego sum. Plautus Curcuho 3, 49. 

 wo Rapp, der geistreichste Übersetzer des Plautus, den wir haben, zwar ganz 

 richtig, doch ohne attraction verdeutscht : 



doch den du suchst, der mann bin ich ; 

 warum nicht : 



ihn den du suchst der mann bin ich ; 

 istum quem quaeris Periphanem Plantenium, ego sum. Epidicus 34, 12, 

 hier sind durch das quem drei nominative iste Periphanes Plantenius in den 

 acc. gezogen. 



Naucratem quem convenire volui, in navi non erat. Amphitr. 4, 1, 1. 

 bei Rapp mit aufgehobener attraction : 



der Naucrates, den ich nun will, ist nicht im schif ; 



eunuchum quem dedisti nobis, quas turbas dedit! Terentius 



eunuch. 4. 3, 11 ; 



principio, si id te mordet, sumptum filii 



quem faciimt, quaeso hoc facito tecum cogites. adelphi 5. 3, 21 ; 



hunc quem per urbes ire praeclarum vides, levis est. Seneca 



Herc. oct. 410. 



