über einige fälle der attraction. 29 



auszerdem begegnen noch besondere redensarten. wenn der Jäger die hunde 

 aufs wild loslassen wollte, hiesz das slä sinum hundum, slä hundunum, und 

 durch attraction trat noch der adjectivdativ lausum hinzu: nu fleygja beir sinum 

 haukum ok slä lausum sinum hundum. Dietrichssage cap. 16 s. 21 ; slä nu 

 lausum binum hundum Bracka ok Porsa. ok lätum til dyrsins! wir sagen 

 dafür die hunde los lassen, nicht einmal mit dem acc. pl. lose, sondern un- 

 unflectiert , weil im praedicat allen unsern adjectiven die flexion entgeht. 



Die lat. und gr. attraction durfte auszer den adj. auch Substantive 

 ergreifen : expedit nobis esse viris ; jam licet esse hostibus, jetzt treten wir 

 als feinde auf; %dourcti $e tut] ro7? avanciert fj.£v£iv ü^stiv, wg iystW-Sjjirav. 

 Lucian Amores 19 (Bekker 2, pag. 206.) ich stiesz noch auf kein goth. oder 

 altn. beispiel so angezogner substantiva. 



Bisher war von attractionen des dativs die rede, ich schreite fort zu 

 denen, die einen genitiv des praedicats enthalten, wir begegnen ihnen aber 

 nur ahd. und mhd., ziemlich selten. Notker im Boethius 199 sagt: noh in 

 disses churzen libes friste ne ist nieht so unspuotiges, tes ze lang ahtoe ze 

 bitenne dehein ewig muot, neque enim est aliquid in tarn brevibus vitae 

 metis ita serum, quod exspeetare longum immortalis praesertim animus 

 putet. der angezogne gen. unspuotiges setzt hier einen wiederum ausgefal- 

 nen, von nieht abhängigen gen. des subjeets aus, etwa dinges oder auch 

 blosz des. in den categorien des Aristoteles verdeutscht derselbe Schrift- 

 steller die worte nihil est contrarium : nieht ne ist widerwärtiges, wo eine 

 ähnliche ellipse eintreten musz, die den gen. erklärt, denn ihn unmittelbar 

 auf nieht zu ziehen geht nicht an , dann würde der sinn entspringen : nihil 

 contrarii est, während hier das praedicat nihil est contrarium ausgedrückt 

 sein soll, ebenso verstehe man T. 1, 2 üzzan sin ni was wiht gitänes, sine 

 ipso factum est nihil; T. 44, 17 nio wiht nist bitactes, nihil est opertum, 

 wo Ulphilas ohne attraction setzt ni vaiht ist gahulib , ou&V yetq euriv kskci- 

 7,vy.\xlvov. Matth. 10, 26. auch Otfried sagt IV. 28, 7 



ni was thar wiht ginätes noh gibösotes, 

 wo zum gründe liegt erat tunica inconsutilis, de super contexta per totum, 

 v\v Ss o %itwv ct^a<poq, ex. twv avw&tv vtyavrös &i cAou. Jah. 19, 23 und hier 

 schiene der bezug der genitive gleich auf wiht noch näher, obschon die lat. 

 und gr. adjeetiva deutliche praedicate sind. Erwägen wir mhd. beispiele: 



