40 Jacob Grimm: 



in der dritten so wie lat. vierten zusammen rinnen lassen, die gr. männliche 

 flexion og, ov, w, ov; dl. w, av; pl. oi, wv, oig, ovg, steht der weiblichen a, Y\g, >j, av; 

 dl. a, ««r; pl. ai, wv, cug, ctg rein und scharf entgegen, nicht viel anders das lat. 

 männliche us, i, o, um; pl. i, orum, is, os dem weiblichen a, ae, ae, am; pl.ae, 

 arum, is, as. zusammen fallen blosz die gr. gen. pl. und lat. dat. pl. beider 

 geschlechter, einen altlateinischen gen. sg. f. as bezeugen nicht nur formen 

 wie familias für familiae, sondern auch das oskische und umbrische as (ar) ; 

 der abstand des dat. vom abl. oder instr. bleibt hier unberücksichtigt, die 

 flexion sollte rasch überblickt, nicht erörtert werden ; vom neutrum sehe ich 

 überall ab. 



Nun aber gewahre ich im griechischen und lateinischen eine doppelte 

 abweichung von der regel : männliche nomina nehmen die weibliche flexion, 

 weibliche die männliche an. im latein geschieht es vollständig für sämtliche 

 casus, im griechischen nur bei weiblichen männlich flectierten Wörtern, männ- 

 liche Wörter hingegen , die sich zu weiblicher flexion neigen , mischen die 

 formen, indem sie dem nom. sg. das characteristische männliche ?, dem gen. 

 ov lassen, d. i. geben, alle übrigen casus des sg., der ganze dl. und pl. ge- 

 hen weiblich, nicht zu verschweigen aber ist, dasz in ältester spräche so wie 

 in den dialecten der gen. sg. statt des ov ein cto, zw und a zeigt, welches letz- 

 tere dem lat. ae gleicht, "l&ag macht den gen. tov "l&a, wie im lat. Ida Idae. 

 beinamen, was ich nachher näher beleuchte, zeigen im epos auch den nom. 

 auf reines ct. 



Vorerst drängt es wahrzunehmen, dasz nomina dieser art in zweiter 

 declination lauter appellativa sind, keine cognomina. denken dürfte man 

 sich, dasz einem weiblichen vornamen gleichfalls ein männlicher beiname 

 gesellt wäre, ich kenne kein beispiel, cognomina der frauen bleiben stets 

 auch weiblich, weibliche städte und ländernamen wie KcqivSog, KvTrqog kom- 

 men allerdings männlich gebogen vor. aus dieser Ursache, weil mein augen- 

 merk auf beinamen zielt, lasse ich die zweite declination bei seite, es ist aber 

 sehr untersuchungswerth, warum zumal viele namen der bäume weibliches 

 geschlecht und männliche flexion haben, alle adjectiva zweier endungen in 

 zweiter declination verleihen dem fem. durchgehends die flexion des mas- 

 culinums. 



Wie nun steht die ganze anomalie erster declination, in die ich mich 

 ausschlieszend versenke, zu fassen? einer von zwei wegen wäre einzuschlagen, 



