von Vertretung männlicher durch iveibliche namensformen. 41 



die Ursache entweder in der flexion oder in dem geschlecht selbst auf- 

 zusuchen. 



Bopp, der appellativa, keine cognomina erwägt, nimmt an, dasz die 

 lateinischen aus verbis entspringenden, z. b. mit cola, gena, cida, vena, fuga 

 gebildeten nomina agentis das uralte männliche a bewahren, aus mangel an 

 analogie aber dem weiblichen ursprünglich langen a gleichgestellt, also in die 

 erste d. i. weibliche declination gesetzt werden, die entsprechenden grie- 

 chischen wörter auf ae und *)? halten das männliche kennzeichen des nom. und 

 das cv des gen. fest, demnach hätte sich eine historisch bis auf das skr. männ- 

 liche a zurückgehende form verirrt in die gr. und lat. weibliche declination, 

 statt wie die masse skr. as ein gr. o?, lat. us zweiter decl. zu werden, nach 

 dieser ansieht träte gar kein geschlechtwechsel ein, die wörter blieben männ- 

 lich und hätten nur wie durch zufall einige weibliche flexionen überkommen, 

 weshalb aber, fragt es sich, entsprangen IttjjXJtjj?, yviyevETvig , 7raTpa?,otag, ad- 

 vena, terrigena, parrieida und nicht wie »Was, equus formen auf og, us? l?rj)Au- 

 reg, 7rctT{)oz7Gvcg gelten für adjeetiva, nicht wie Ijt})Aut>J5 1 , TraroaXoiag, parrieida 

 für substantiva. Einräumen musz man, dasz lehnwörter mit ihrer endung, 

 ohne rücksicht auf geschlecht, oft in eine passende heimische decl. eingestellt 

 werden können, wie sich hernach an gothischen oder numidischen niannesnamen 

 auf a zeigen soll, aus gleichem grund behalten die namen Aeneas, Anchises, 

 Perses ihren gr. nom., obschon sie den lat. gen. auf ae annehmen, und dasz in 

 zweiter decl. keine mischform erscheint rührt wol eben daher, dasz sie keine 

 anomalen mannesnamen kennt, schwer aber zu begreifen würde fallen, dasz 

 die in zwei einander so nahe liegenden sprachen, als die griechische und 

 lat. sind, erkannte anomalie auch in entlegnen , wie der nordischen imd sla- 

 vischen fast gerade so in eigennamen und appellativen wirkt, wie sollte die 

 bare form immer dasselbe geleise eingehalten haben ? Am andern weg , den 

 ich wandeln möchte, würde das gewicht weniger auf die form , als auf das 

 genus fallen, vom geschlecht, dünkt mich, wird die gestalt des worts, nicht 

 von seiner gestalt das geschlecht bestimmt, das natürliche und auch das 

 grammatische genus tragen eine Ursache in sich, die den sprachformen vor- 

 angeht, sollen die grammatischen formen nur formen sein und keine seele 

 haben? jene anfängliche die schranke der natur übei-schreitende ausdehnung 

 des geschlechts auf ungeschlechtige gegenstände ist nicht minder phantastisch 

 und kühn als ein Umtausch und schwanken des geschlechts. aus welchem 

 Philos.-histor. Kl. 1858. F 



