94 Dirkseh : Die Quellen der römisch -rechtliehen Theorie von 



in entlegneren Gegenden nicht eben unerhört gewesen sein mag. ( 19l> ) Das 

 Fabische Gesetz gegen den Menschenraub ( 20 ) wird von Cicero, ( 2| ) nur 

 beiläufig allein in hinreichend erkennbarer Weise, als ein zu seiner Zeit gel- 

 tendes bezeichnet. Der Redner, indem er die (auch von den Juristen ( 22 ) be- 

 glaubigte) milde Straf bestimmung dieses Gesetzes hervorhebt, (" a ) giebt zu 

 verstehen , dass dasselbe kaum ausgereicht habe für sein entartetes Zeitalter. 

 Gleichwohl sehen wir erst um die Zeit der Regierung des Antoninus Ca- 

 racalla die regelmässige Anklage auf eine Geldbusse, welche der Rogator 

 der Lex Fabia festgesetzt hatte, widerrufen und die Ahndung des Pla- 

 gium mittels eines nach den Umständen zu bemessenden Strafübels, als die 

 persecutio eines crimen extraordinarium, an die Präfecten der Stadt und der 

 Prätorianer, gleichwie an die Statthalter in den Provinzen überwiesen. ( 23 ) 

 Diese Remerkungen berechtigen zu der Voraussetzung, dass der Ursprung 

 des Fabischen Gesetzes einem früheren Zeitalter als jenem des Cicero 

 angehört habe. Auch scheint die Geltung desselben ausdrücklich auf Italien 



( ,9 I>) Vergl. Fr. 5. §. 2. D. de re milit. 49. 16. und über die in den Mandata Praesid. 

 Pr. vorkommende Erwähnung der „plagiarii," Fr. 4. §. 2. D. ad L. Jul. pec. 48. 13. 



( 20 ) Über das Ungewisse Zeitalter dieses Gesetzes vergl. unten Anm. 24. und Bach Histor. 

 iurisprud. R. IL 2. §. 95. 



C') pro Ribirio. c. 3. ,,Sed ista laus primum est maiorum nostrorum, Quirites, qui 

 expulsis regibus nulluni in libero populo vestigium crudelitatis regiae retinuerunt: deinde mul- 

 torum virorum fortium , qui vestram libertatem non acerbitate suppliciorum infestam , sed 

 lenitate legum munitam esse voluerunt." S. Ant Augustinus: De nominib. Legum etc. 

 n. 12. v. Fabia de plagiariis. (In Otto's Thesaur. T. I. g. 309. not. a.) 



( 22 ) Paulus Rec. Sent. V. 6. §. 14. „Adversus eum qui hominem liberum vinxerit, 

 suppresserit, incluserit, operamve ut id fieret dederit, tarn interdictum quam legis Fabiae 

 super ea re actio redditur. Et interdicto quidem id agitur, ut exhibeatur is, qui detinetur; 

 lege autem Fabia, ut [al. aut] etiam poena nummaria coerceatur." 



( 22a ) Damit dürfte die Behauptung Huschke's (in der Zeitschr. f. geschichtl. RsW. 

 XIII. 1. S. 43. fg.) kaum vereinbar sein, dass die Strafsumme des Fabischen Gesetzes nicht 

 weniger als 100,000 Sesterzen betragen habe. 



( 21 ) Collat. LL. Mos. XIV. 2. §§. 1. — 3. 6. Fr. 7. D. ad L. Fab. de plag. 48. 

 15. c. 2. ubi de criminib. agi oport. 3. 15. vergl. E. Platner Quaestion. de iure crim. 

 rom. pag. 104. Marb. 1842. 8. Die Straf bestimmung, welche das Cornelische Gesetz 

 gegen denjenigen verhängte, der einen römischen Bürger als Sklaven an einen andern ver- 

 kaufte, hatte das crimen plagii nicht zum selbständigen Gegenstand, sondern beschränkte 

 sich auf eine vereinzelte Richtung desselben. Appuleius Metamorph. VIII. (Opp. I. p. 182. 

 Bipont. 1788. 8. „Ouamquam enim prudens crimen legis Corneliae incurram, si civem rom. 



