der Auslösung der, in fremde Gefangenschaft gerathenen, Personen. 95 



beschränkt gewesen zu sein ; wie dies nicht sowohl aus dem Charakter des 

 angedrohten Strafübels, als vielmehr aus der Erwähnung sich ergiebt, die 

 Sanction begreife nur römische Bürger und die in Italien Freigelassenen. ( 2-i ) 

 Die Uebertragung vereinzelter Bestimmungen jenes Gesetzes auf die Provin- 

 zen , so wie deren Verstärkung , wird späteren Bechtscruellen beigelegt. (-' 4 a ) 

 Die Rechtsgelehrten der römischen Kaiserzeit erwähnen unter den 

 Amtspflichten der Provinzial -Statthalter auch die Obliegenheit, die Diebe, 

 Wegelagerer , Tempelschänder und Menschenräuber mit Strenge zu verfol- 

 gen , deren Helfer und Hehler zu unterdrücken , und die Provinz von sol- 

 chem Gesindel durchaus zu reinigen. (- s ) Die darauf bezüglichen Vorschriften 

 werden als ein feststehender Inhalt der kaiserlichen Amts -Instructionen 

 (Mandata Principum) bezeichnet, mit dem Bemerken, dass die gewöhnliche 

 Begrenzung der richtenden und strafenden Gewalt jener Beamten hier nach- 



pro servo tibi vendidero; quin emis bonum et frugi mancipiura, quod te et foris et donii 

 poterit iuvare?") Ob dies, wie gewöhnlich behauptet wird, von dem Cornelisehen Gesetz 

 gegen Fälschungen zu verstehn ist, oder vielleicht von einem der andern zahlreichen Gesetze 

 Sulla's? mag hier nicht weiter erörtert werden. Rein das Crimin. R. d. Rom. S. 387. Anm. 

 Leipz. 1844. 8. 



(") Co Hat. L. L. Mos. XIV. 3. §. 4. „Lege autem Fabia tenetur, qui civem rom., 

 eumve qui in Italia liberatus sit, celaverit, vinxerit, vinctumque habuerit, vendiderit, emerit, 

 quive in eam rem socius fuerit: cui capite primo eiusdem legis poena iniungitur." Dass hier 

 unter den, neben dem römischen Bürger genannten, die unfeierlich freigelassenen Sklaven zu 

 verstehen seien , indem die feierlich Manumittirten zu der Zahl der Bürger selbst gehörten, 

 wird nicht bezweifelt. (Vergl. die Anmerkgg. zu dem vorstehenden Text, in A. Schul ting's 

 Jurisprud. Ante Justin.) Und diese blos negative Bezeichnung der minus iusle ma- 

 numissi durch „Freigelassene ohne Bürgerrechte," im Gegensatz zu der, erst durch 

 ilie Rechtsgelehrten gebildeten, affirmativen Umschreibung des Status derselben, (vor der Lex 

 Junia, durch Qui dornini voluntate in libertate sunt, und später durch Latini Juniani, 

 Ulpian Frr. I. 5. 10. 12.) dürfte aus dem Text des Fabis chen Gesetzes geflossen sein. 

 Für die Bestimmung von dessen Alter ist freilich durch diese Voraussetzung nichts gewon- 

 nen , indem niemand bestreitet, dass die Lex Fabia um vieles älter gewesen sei als die 

 Lex Junia Norbana. 



( 2 »a) Vergl. Fr. 1. §. 2. de fugitiv. 11. 4. 



(**) Fr. 3. Fr. 13. pr. D. de off. Praes. 1. 18. Fr. 1. D. de receptator. 47. 16. Paulus 

 R. S. V. 3. §. 4. Vergl. Tertullian. Apologet, c. 2. Platner a. a. O. S. 205. fg. 386. fg. 

 Von den uns erhaltenen Auszügen des Juristenrechts verbreiten sich am ausführlichsten über 

 diesen Gegenstand die aus den Monographieen De officio Proconsulis geflossenen Stücke, 

 z. B. die Fragmente der gleichnamigen Schrift Ulpian' s. Vergl. F. Hommel's Palingenesia 

 libror. iur. vet. T. III. p. 428. sq. Lips. 1768. 8. 



