der Auslösung der, in fremde Gefangenschaft gerathenen, Personen. 103 



mung des von den Römern recipirten, Seegesetzes der Rhodier alle diejeni- 

 gen erreichen sollte , die bei der Erhaltung eines auf der Fahrt begriffenen 

 Schiffes , gleichwie bei der Bergung von dessen Ladung, als unmittelbar be- 

 theiligt erschienen. Diese verhältnismäfsige Verhaftung aller Interessenten 

 beschränkte sich indefs auf solche Opfer von Geld und Geldeswerth, die 

 wirklich für Rechnung des Gesammtinteresses gebracht worden waren, und 

 liefs alle andern Verluste unberücksichtigt , die ein einzelner für sich allein 

 erlitten hatte. 



Die Loskaufung eines Gefangenen zog für diesen zunächst keine an- 

 dere Gestaltung seines rechtlichen Zustaudes nach sich , als bei jeder sonsti- 

 gen Beendigung von dessen Gefangenschaft eintrat. Der freie Mensch trat 

 nämlich in den rechtlichen Genufs seiner Freiheit, ( 51 ) während der fremde 

 Sklave nicht unbedingt in die frühere Gewalt seines früheren Eigenthümers 

 zurückkehrte. ( 5 -) Gleichwohl konnte dies nothwendige juristische Resiütat 

 eine zufällige Beschränkung erleiden durch den mittelbaren Einllufs, welcher 

 dem Anspruchsrecht des Loskaufenden auf Erstattung der von ihm vorge- 

 streckten Lösungssumme gewährt wurde ; ganz abgesehen von dem Conflicte, 

 der aus der Ranzionirung eines Sklaven zwischen den Ansprüchen des alten 

 und des neuen Herrn sich herausstellte. ( 52a ). 



Das Recht, den Aufwand für die Auslösung eines gefangenen Freien 

 von diesem selbst, oder für jene eines fremden Sklaven von dessen Herrn 

 vergütet zu verlangen , wird , mit Ausnahme der aus dem eigenen Vermögen 

 des Befreiten bewirkten redemtio, ( 3 ' b ) dem Loskaufenden und dessen Erben 

 durch das römische Recht überall zugestanden, sobald nicht auf die Wieder- 

 erstattung ausdrücklich oder stillschweigend verzichtet war, ( 51 ) oder im ein- 



( 5I ) Das dabei zur Anwendung gebrachte Princip bezeichnet der Jurist treffend also in 

 Fr. 20. §. 2. D. de captiv. 49. 15. Pomponius üb. XXXVI. ad Sabinum. „Redemtio 

 facultatem redeuudi praebet, non ius postliminii niutat." 



( sz ) Iust. Cod. VIII. 51. c. 10. de postlim. Das auffallendste Beispiel ist das des servus 

 poenae , der aus einer Strafanstalt geraubt worden war, und nach erfolgter Loskaufung in 

 die nämliche Anstalt zurückkehren mufste, um seine Strafe ferner zu biifsen. Fr. 6. Fr. 12. 

 §. 17. D. de captiv. 49. 15. 



( 62 >) S. Fr. 71. pr. de A. v. 0. H. 29. 2. Vergl. unten Anm. 60». 



( 52 >0 Fr. 8. §. 5. Fr. 54. §. 1. D. mand. 17. 1. 



(") Fr. 12. §. 7. Fr. 21. pr. D. eod. 49. 15. Fr. 3. §.3. D. de hom. üb. exhib. 43. 29. 

 vergl. Fr. 9. §. 1. D. Qu. met. c. 4. 2. Fr. 19. mand. 17. 1. Cod. Iust. I. 1. 8. 51. c. 2. c. 11. 



