der Auslösung der, in fremde Gefangenschaft gerathenen, Personen. 111 



Prostitution überlassen hatte, mit dem Verlust ihres Anrechts auf Erstattung 

 der Ranzions- Summe bestraft wurde. Ferner in verschiedenen Rescripten, 

 welche des ius pignoris des Ranzionirenden gedenken, und die dem Ranzio- 

 nirten die Pflicht der praestatio obsequii gegen diesen, so wie gegen dessen 

 Erben, bis zur Erlegung der Loskaufungs - Summe aufbürden. ( 74 ) Endlich 

 die Entscheidung, ( 7S ) dafs der Losgekaufte, vor erfolgter Abfindung, das 

 ihm mittlerweile angefallene Erbrecht selbständig geltend machen könne, um 

 in den Resitz der Geldmittel zur Tilgung seiner Verpflichtung zu gelangen, 

 kommt mit dem überein, was die juristischen Classiker über denselben Ge- 

 genstand geäufsert haben. 76 ) 



Die genannten Kaiser stützen ihre Entscheidungen auf das bekannte 

 geltende Recht, ohne ein bestimmtes Organ desselben genauer zu bezeichnen, 

 oder sich seihst als die Urheber einer gesetzlichen Neuerung hinzustellen. 

 Sie nennen blos beiläufig als ihre Gewährsmänner die Rechtsgelehrten ; ( 77 ) 

 noch häufiger aber verweisen sie auf die ratio des bestehenden einheimischen 

 Rechts. ( 7S ) Erst in ungleich späterer Zeit begegnen wir in dieser Lehre einer 

 theilweisen Reform des älteren Rechts durch Vermittelung eines Actes der 

 Gesetzgebung. Es ist dies ein Edict von Honorius und Theodosius, ( 79 ) 

 welches bestimmt war , die Befreiung , und beziehungSAveis die Loskaufung, 

 römischer Unterthanen aus der Gefangenschaft der Barbaren zu erleichtern. 

 Die Constitutionen der christlichen Kaiser würden, auch wenn die Zeugnisse 

 der Zeitgenossen (namentlich die Berichte der Geschichtschreiber und Chro- 

 nisten, gleichwie der Kirchenschriftsteller,) ( so ) untergegangen wären, zur 

 Genüge uns belehren, dafs durch die Einfälle der Barbaren in das römische 



freien vor. (Dig. XVIII. 7.) Auch bei dem Verkauf der durch Feinde, oder Piraten, gefan- 

 gen genommenen Freien wird daraufhingewiesen. Seneca controvers. I. 2. „Vendit pirata, 

 ein Jt leno, excipitur nihil." 



C) Ebend. c. 8. c. II. c. 13. ( 75 ) Ebend. c. 15. 



(~ 6 ) Kr. 15. 1). de captiv, 49. 15. ( 77 ) Cod. Inst. 1. 1. c. 8. 



(" 8 ) Ebend. c. 6. c. 13. 



( 79 ) Theod. Cod. V. c. 2. de postl. (last. C. 1. I. VIII. 51. c. 20.) 



( so ) z. B. der II. Aiigus tinus, in seinem Werk de eivit. dei I. 1. und Procopius 

 de hello Vandal. I. 2. histor. arcan. c. 18. c. 23. Vergl. auch Excerpta e Prisei historia 

 c. 2. sqq. (in den Excc. de legationib. R. p. 141. sqq. des Corp. Script, hist. Byzant. Bonn. 

 1829. 8.) und den Liber ponlifical. s. de gest. pontif. R. n. 73. §. 1. T. I. p. 251. ed. Vignolii. 

 Rom. 1724. 4. Sodann Prosperi Aquitan. chronic, ad ann. 441. 442. 



