112 Dirksen: Die Quellen der römisch - rechtlichen Theorie von 



Reich , zumal durch die Raubzüge Alarich's , Attilla's und Genserich's , ein- 

 zelne Districte, vor allen Italien, fast entvölkert worden waren, theils mittels 

 Abführung der Einwohner in die Gefangenschaft, theils in Folge freiwilliger 

 Auswanderung derselben. ( 81 ) Die Kaiser fanden sich dadurch veranlagst, nicht 

 blos die alten im Juristenrecht anerkannten Regulative des ius postliminii 

 und der redemtio captworum von neuem einzuschärfen , und die geistlichen 

 gleich den weltlichen Behörden zu dessen Wahrnehmimg zu verpflichten ; ( Si ) 

 sondern sie fügten demselben noch diese Bestimmung hinzu. Wer den aus 

 der Gefangenschaft der Bai-baren Zurückkehrenden speise und kleide , soll 

 so angesehen werden, als ob er damit lediglich einer allgemeinen Menschen- 

 und Christen-Pflicht habe genügen wollen. Wer aber einen Gefangenen förm- 

 lich loskaufe, behalte zwar einen Rechtsanspruch auf Vergütung der Lösungs- 

 Summe ; wenn aber diese nicht aufzubringen sei, dann dürfe er den Ranzio- 

 nirten nicht länger als fünf Jahre bei sich zurückhalten , um dessen Dienst- 

 leistungen als Entschädigung für die Ranzionirung zu nutzen. ( SJ J ) 



Wir wenden uns wiederum zu der, von Tryphoninus besprochenen, 

 constitutio quae de redemtis lata est, über deren wahrscheinliches Alter nur 

 mit Vorsicht eine Vermuthung aufgestellt werden kann. Schon im Eingange 

 unserer Ausführung ( S1 ) wurde darauf hingewiesen, dafs die ursprünglich auf 

 Italien beschränkt gewesene Geltung des Fabischen Gesetzes, über den 

 Menschenraub, unter der Kaiserregierung auch auf die Provinzen ausgedehnt 

 worden sei. Daneben war das crimen plagii zum crimen extraordinarium 

 erhoben, indem man den Stadt -Präfecten für Rom, und den Umkreis von 

 hundert Meilen, den Prätorianischen Träfecten für das übrige Italien, und die 

 Provinzial - Statthalter für den Umfang ihrer Provinzen, ermächtigte dieses 

 Verbrechen mit einer, nach den Umständen zu bemessenden, Strafe zu be- 

 legen. Den Zeitpunkt des Eintretens dieser Reform bezeichnen die Rechts- 

 quellen der späteren Zeit auf eine höchst unbestimmte Weise. ( 84 ) Es dürfte 



( 8| ) Vergl. J. Gothofredus in Comm. ad Th. Cod. 1. 1. c. 1. c. 2. Gibbon Gesch. 

 d. Verf. Cap. 3t. 34. 36. 



( 82 ) Vergl. das zuvor (Anm. 79.) erwähnte Edict §. 2. 



( 82a ) Vergl. darüber einen Berichterstatter der spätesten Zeit, Harmenopul. in Prochir. I. 

 18. §. 31. §. 35. IV. 5. §. 4. 



( 8 ') S. Anm. 24. 



( 8 *) Es wird diese Reform aus den nnvcllae constitutione* hergeleitet. Coli. LL. Mos. XIV. 

 3. §. 6. Fr. 7. D. ad L. Fab. de plag. 48. 15. 



