der Hechts gelehrte Aulus Cascellius , ein Zeitgenosse Coceros. 229 



sen, da abgesehen von der Verschiedenheit des Vornamens der Person die 

 Achtheit der Urkunde selbst verdächtig ist. (") Allein für die Prätur des A. 

 Cascellius dürfte es an andern Unterstützungs - Gründen nicht durchaus ge- 

 brechen. Zunächst spricht dafür das Beispiel solcher rechtskundiger Zeit- 

 genossen, die ungeachtet ihrer republikanischen Sympathieen die Bewer- 

 bung um das Amt eines Prätors ihrem politischen Ehrgeiz nicht glaubten ver- 

 sagen zu dürfen. So namentlich M. Antistius Labeo, der bei der Ablehnung 

 des Consulates genau so wie Cascellius verfuhr. ( 2J ) Ferner entscheidet die 

 Erwähnung des „Cascellianum iudicium" bei Gaius,(- 4 ) welches Prä- 

 dicat des einen der beiden secutoria iudicia( 25 ) auf das Edict eines Prätors 

 dieses Namens zurückgeführt werden mufs und nicht füglich von der Person 

 des berühmtesten Trägers des fraglichen Familien -Namens getrennt wer- 

 den darf. ( 26 ) 



C 2 ) S. Orelli a. a. O. I. n. 44. 



(") Tacit. Ann. III. 70. 75. Fr. 2. §. 47. D. de 0. J. 1. 2. 



( 24 ) Inst. comm. IV. 166. . . ,, iudex, apud quem de ea re agitur , illud scilicet requirit 

 (quod) praetor interdicto complexus est, id est uter eorum eum fundum easve aedes , per 

 id tempus quo interdictura redditur, nee vi nee clam nee precario possideret : cum iudex id ex- 

 ploraverit , et forte seeundum me iudicatum sit, adversarium quidem et sponsionis et resti- 

 pulationis summas quas cum eo feci , condemnat et convenienter me sponsionis et restipula- 

 tionis, quae mecum faetae sunt, absolvit; et hoc amplius si apud adversarium meum possessio 

 erit, quia is fruetus licitatione vicit, nisi restituat mihi possessionem, Cascelliano sive secu- 

 torio iudicio condemnatur. §. 167. Ergo is qui fruetus licitatione vicit, si non probat ad se 

 pertinere possessionem, sponsionis et restipulationis et fruetus licitationis summam poenae 

 nomine solvere et praeterea possessionem restituere iubetur; et hoc amplius fruetus, quos 

 interea pereepit, reddit: summa enim fruetus licitationis non pretium est fruetuum, sed 

 poenae nomine solvitur, quod quis alienam possessionem per hoc tempus retinere et faculta- 

 tem fruendi nancisci conatus est. §. 168. Ille autem qui fruetus licitatione victus est, si 

 non probarit ad se pertinere possessionem, tantum sponsionis et restipulationis summam poenae 

 nomine debet. §. 169. Admonendi tarnen sumus liberum esse ei, qui fruetus licitatione victus 

 erit, omissa fruetuaria stipulatione , sie ut Cascelliano sive secutorio iudicio de possessione 

 reeiperanda experilur, ita .... fruetus licitatione agere : in quam rem proprium iudicium com- 

 paratum est, quod appellatur fruetuarium , quo nomine actor iudicatnm solvi satis aeeipiet: 

 dicitur autem et hoc iudicium secutorium, quod sequitur sponsionis victoriam; sed non aeque 

 Cascellianum vocatur. 



( 25 ) S. Puchta: Curs. d. Institution. II. §. 169. Keller: Römischer Civil -Prozefs und 

 Action. §. 29. 



( 26 ) Schrader: €b. d. Institution, d. Gaius. Heidelb. Jahrb. 1823. n. 60. S. 967. Hugo: 

 Gesch. d. R. Rs bis Justin. S. 865. Ausg. 11. Zimmern a. a. 0. Rd. 3. §. 74. 



