232 Dirksen: 



in ihrer Darstellung , wodurch die Benutzung ihrer Schriften dem späteren 

 Geschlecht der Leser verleidet worden sei. ( 3S ) Nun könnte man leicht ver- 

 sucht werden, die fragliche Aufserung des Pomponius über die, in seinem 

 Zeitalter wahrnehmbare, Misachtung der Werke des Cascellius, auf diese 

 zweite Kategorie der Anschuldigungen zurückzuführen , indem auch andere, 

 einer ungleich späteren Zeit angehörende, Berichterstatter ( 36 ) den Cascellius 

 unter den Vertretern alterthümlicher Ausdrucksformen besonders namhaft 

 gemacht haben. Diese Zusammenstellung würde jedoch nur alsdann für be- 

 weiskräftig zu erachten sein, wenn die schlechthin unmögliche Voraussetzung 

 sie h begründen liefse, dafs die Bekanntschaft mit den Originalwerken der 

 Rechtsgelehrten aus der Periode vor und unter August's Regierung in dem 

 Zeitalter Kaiser Julian's des Abtrünnigen noch nicht aufgehört habe. Die 

 Vereinigung eben der Namen von Trebatius , Cascellius und Alfenus Varus 

 bei Am miau läfst nicht verkennen, dafs hier nur die Vertreter einer längst 

 entschwundenen Vergangenheit sollten gekennzeichnet werden, ohne dafs 

 gleichzeitig die Schilderung der Gattungscharaktere ihrer schriftstellerischen 

 Eigen thiimlichkeit beabsichtigt worden wäre. Denn gerade bei den genannten 

 Individuen würde die Ermittelung gemeinsamer Kriterien ihrer literarischen 

 Bestrebungen den entschiedensten Schwierigkeiten begegnet sein. Jedenfalls 

 darf der Versuch nicht aufgegeben werden, bei den in Frage stehenden tradi- 

 tionellen Phrasen für die Beurtheilung bestimmter literarischer Persönlich- 

 keiten, den muthmafslichen Ausgangspunkt der Misdeutung geschichtlicher 

 Thatsachen zu ermitteln. Es soll weiter unten gezeigt werden, dafs aus den 



( ,ä ) Fr. 2. §. 46. eod. „Tubero doctissimus quidem habitus est iuris public!, sed et pri- 

 vat!, et complures utriusque operis libros rellquit ; sermoue etlam antiquo usus adfeetavit 

 scribere et ideo parum libri eins grati babentur." 



( 36 ) Ob die Worte des Arnobius (adv. gent. I. 59. a. E. „Aut igitur nulla est culpa 

 indifferenter his uti, et frustra nos (Ileitis scloecismorum obscoenitale deformes, aut si certum 

 est singula quibus debeant rationibus explicari , in similibus vitiis vos quoque versamini, 

 quamvis Epicadibs omnes, Caesellios, Verrios, Scauros teneatis et Nisos.") auf unsern Rechts- 

 gelebrten zu bezieben seien, mag vielleicht zweifelhaft sein. Um so entschiedener ist die 

 Hinweisung auf denselben bei Ammian. Marcellin. Rer. gestar. XXX. 4. §. 11. ,,Secun- 

 dum est genus eorum, qui iuris professi scientiam, quam repugnantimn sibi legum abolevere 

 diseidia, velut vineulis ori impositis relicentes , iugi silentio umbrarum sunt similes propria- 

 rum. §. 12. Hi ut altius videantur iura callere, Trebatium loquuntur et Cascellium et Al- 

 fenum et Auruncorum Sicanorumque iam diu leges ignotas, cum Evandri abhinc seculis 

 obruta multis." 



