234 Dikksen : 



zahl derselben, wie die sorgfältige Zusammenstellung von A. Augustinus( 39 ) 

 ergiebt, gehört den, durch Priscus Javolenus redigirten, Libri posteriores 

 des Labeo an. Die casuistische Tendenz dieses Werkes ist in den erhalte- 

 nen Auszügen nicht zu verkennen, welche die Anführung und Prüfung der 

 Ansichten Labeo's, gegenüber jenen seiner Zeitgenossen, durch Hinweisung 

 auf einzelne Rechtsfälle unterstützen. Die eigenen Entscheidungen Labeo's 

 sind freilich ausführlicher dargestellt und begründet als die Mittheilung der 

 Ansichten seiner Fachgenossen, auf welche er selbst Bezug genommen. Nichts- 

 destoweniger reichen diese Andeutungen aus zur Begründung der Überzeu- 

 gung, dafs Labeo vorzugsweis derjenigen Richtung der juristischen Studien 

 des Cascellius die ehrendste Anerkennung gezollt habe, in welcher er selbst 

 als Meister sich bezeigte , nämlich der genauen Kenntnis und gewandten Be- 

 nutzung des Sprachgebrauches der auszulegenden Texte. ( 40 ) Ein gleiches 

 Ergebnis ist aus einer Anführung unsers Juristen in einem Bruchstück des 

 Digesten -Werkes des Juvent. Celsus( 41 ) abzuleiten. Diese sämmtlichen 

 Erwähnungen und Besprechungen der Ansichten des Cascellius bezeichnen 

 nicht näher die Gattung der Schriften desselben. Allein sowohl die so eben 

 berührte Eigenthümlichkeit der Studien unsers Juristen, nämlich die Be- 

 nutzung seiner gründlichen Kunde des Sprachgebrauchs bei der Deutung ju- 

 ristischer Texte, als auch die Anführung der Gewährschaft desselben durch 

 die späteren Ausleger des Prätor. Edicts, ( 4i ) berechtigen zu der Folgerung, 

 dafs die schriftstellerische Thätigkeit des Cascellius nicht auf die Casuistik 

 unmittelbar und ausschliefslich könn^ gerichtet gewesen sein, sondern muth- 

 mafslich die wissenschaftliche Auslegung der Quellen des geltenden Rechts 

 zum Gegenstand gehabt habe. 



( 19 ) a. a. O. (oben Amn. (■>.). S. S an io a. a. O. S. 108. Man darf nicht zur Bereiche- 

 rung dieses Verzeichnisses die Worte Ulpian's in Fr. 17. §. 5. D. de hered. inst. 28. 5. 

 (,,ut Labeo IV Posteriorum scripsit, nee Aristo vel Aulus utpote probabile notant.) benutzen. 

 Denn Cascellius, an den Cujacius (not. ad Fr. 2. D. de O. J. 1. 2.) hierbei denkt, wird 

 weder mit seinem Vornamen (Aulus) allein bezeichnet, noch kann er Noten zu Labeo's 

 Schriften verfafst haben. Näher liegt die, handschriftlich unterstützte, Eniendation ; Paulus, 

 obwohl auch dies Auskunftsmittel nicht ohne Widerspruch ist. Menage a. a. O. Sanio 

 das. S. 112. Ann». 214. 



0°) Sanio: Rechtshistor. Abhdll. I. 1. S. 113 fg. Kgsbg. 1845. 8. 



(*') Fr. 158. D. de verb. s.'gnif. 50. 16. 



( 42 ) Fr. I. §. 17. D. de aqua et aqu. pluv. 39. 3. Fr. 1. §§ 5 fg. Qu. vi aut el. 43. 24. 



