der Rechts gelehrte Aulus Casccllius, ein Zeitgenosse Cicero 's. 235 



Es bleibt noch der humoristischen Richtung in den schlagfertigen Er- 

 wiederungen zu gedenken , durch welche Casccllius aufserhalb des Kreises 

 der Fachgenossen allgemeinen Ruf erlangt hatte. Sein Name wurde sehr bald 

 als Träger benutzt für die Überlieferung witziger Einkleidungen von beliebi- 

 gen Äußerungen über rechtliche Gegenstände , so dafs neben den ächten 

 Stücken, von treffend satyrischem Inhalt in scheinbar harmloser Form, auch 

 andere theils verdächtige theils entschieden untergeschobene Sätze, von cy- 

 nischem Charakter, unter des Cascellius Namen auf die Nachwelt über- 

 tragen wurden. 



Genügend verbürgt ( 4 ') ist die Autorschaft unsers Juristen für die hu- 

 moristische Formulirung eines rechtlichen Bescheides, der auf ein allgemein 

 besprochenes Ereignis der Tagesgeschichte Bezug nahm und aus diesem 

 Grunde mit dem entschiedensten Erfolge auf die Zuhörer wirkte. Es war 

 dies der folgende bekannte Vorfall. Die schlechte Ausstattung der öffentli- 

 chen Kampfspiele durch den Leiter derselben, Vatinius , hatte den Unwillen 

 des Volks gegen denselben bis zur Anwendung von Steinwürfen gesteigert; 

 wodurch die Aedilen veranlafst wurden, ein Edict des Inhaltes zu veröffent- 

 lichen: „Ne quis in arenam nisi pomum misisse vellet!" Zu derselben Zeit 

 hatte ein Privatmann sein Grundstück verkauft und die Baumfrüchte (pomum) 

 des laufenden Jahres sich vorbehalten. Bei der Ausführung dieser Überein- 

 kunft entstand Streit zwischen den Betheiligten , ob die Pinienzapfen (nuces 

 pineae) zu den Baumfrüchten zu zählen seien? Cascellius, von dem Ver- 

 käufer um rechtliche Belehrung angegangen, ertheille den witzigen Bescheid: 

 „Si in Vatinium missurus es, pomum est." Macrobius verbindet mit dieser 

 Erzählung den Bericht über ein anderes Beispiel, nämlich über die Abferti- 

 gung einer Anfrage wegen der divisio navis, welche Bescheidung auf die Be- 

 nutzung der unsaubern Nebenbedeutung des Ausdrucks „navis" hinausläuft. 

 Wir möchten den Inhalt dieses Referats zu den apoeryphischen Humoresken 

 des Cascellius zählen. Denn die entsprechende Angabe des Quinctilian( 44 ) 

 ist wenig beweisend, weil gleichzeitig eines dritten Falles gedacht ist, dessen 

 Bescheidung von Cicero v 45 ) auf eine andere Gewährschafl als die des Cas- 

 cellius zurückgeführt wird. 



(*3) a. a. O. (oben Anm. 8.). 

 ("*) Inst. orat. VI. 3. §. 87. 



(* 6 ) Lbilas. ,,Interrogatus quid sentiret de eo, qui in adtdterio deprehensns esset, „tni-dum 



fuisse" respondit." Vergl. Cic. de orat. II. 68. 



Gg2 



