296 Gosche 



nach Ibn Khallikän, Täj-addin al-Subki und Ibn al - Mulaqqin, Goldenthal in der Vorrede zu 

 den p~2J ->mi'a p. XIII — XIX, Schmölders Essai p. 213 f. 



(is) (S. 249). Ibn al-Mulaqqin bei Pusey II p. 563. 



(■'') (S. 249). Ich meine die hebräische Hs. der kaiserl. Bibliothek zu Paris anc. fonds 

 3l4, welche eine unvollständige Abhandlung über Physik enthält und im alten Catalog al- 

 Färäbi beigelegt wird. Schon Schmölders Essai p. 2l4 Anm. bezeichnet es mit Recht als 

 Ghazzälisch. 



(is) (S. 250). Vergl. Häjji Kh. I p. 243 nr. 442, II p. 646 nr. 4293. Es giebt wohl außer 

 den oben angeführten Hss. nur noch zwei , eine in der öffentlichen kaiserl. Bibliothek zu St. 

 Petersburg vom J. d. H. 1101 (vergl. Dorn's Catalogue p. 27 nr. 1101) und eine im British 

 Museum vom J. d. H. 120 4 (Cureton II p. 94 nr. l43). Die älteste unter allen ist die Spren- 

 gersche nr. 763 in einem guten kräftigen Neskhi vom J. d. H. 793 ; die Leydener ist von einer 

 türkischen Hand und viel jünger. Die Gliederung des Inhalts ist folgende: 



I l^Astj fjJWi J.*> S Ji^S (*~äJS in 10 A^al nämlich: 1 otiÄJI, 2 ^«AÜ^!, 

 3 8,0^535, 4 ,J*JI, 5 *fy% 6j^\ 3 j*-JJ, 7 fiUJJ, 8 iJL«s^t, 9 J>1>\ pA 

 10) ä_j^ü \ und Khätimah; 



II sylkJI JL^I j ilÜJ >***äi!: 1 BjLai!, 2 Bjjjil, 3 ^LyJl, 4 gil, 5 älä 

 ijäJ5, 6/JOi, 7 JilA ^Jlk, s uvJUI! ,J_>ft5», 9 ^j*Ü y^') 10 £.^ ! 

 .wJ I und Khätimah ; 



III äw.y.Jdi ^bLi-'ÜI ü* v_Jüüi Sa5jj £ viJLÜt ^~sJt: l ^l*LJi, 2 >o^Jt, 

 3 u^aiJi, 4 iX«A, 5 JUJi vl*s>s A-.s=uJI, 6 «Ql I^> 5 &i_>eJl, 7 Lö^J! v_^>, 

 8 -JJi, 9 ^^Ji, 10 bJi und Khätimah; 



IV S^*^ ^yj>#\ & £-*tjJt ^^-Äii: 1 H^lJt, 2 ij>^, 3 JüJ>^l, 4 j^oJi, 

 5 yC&Jt, 6 ^OuaJ! (joiLi-i, 7 J?^xJ t, 8 xIäJI, 9 IöJ 1 , 10 Ojll ^3 und 

 eine Khätimah mit der besonderen Überschrift (j~&*J I s _b L/o. 



Wer hierzu nur die oben p. 25 4 gegebene Übersicht der Religionswissenschaften' vergleicht, 

 wird die nahe Verwandtschaft dieses Werkes mit dem vorliegenden leicht erkennen. 



(i6) (S. 250). Die eine Hs., welche ganz bestimmt die Abfassung des Werkes dem Bruder 

 al-Ghazzäli's Ahmed beilegt, ist die in dem Miscellanbande Ms. or. quart. 43 Bl. 107 — 130 ent- 

 haltene. Dafs dieselbe der jüngeren Zeit angehört, hat kein Bedenken. Von den drei Spren- 

 ger'schen Hss. ist nr. 760 datirt und gehört in das J. d. IL 1005, die beiden anderen sind in- 

 defs älter. Eine fünfte befindet sich im Escurial (Casiri I p. 532) nr. 1561, 1. Damit ist das 

 Jw«s>_j.äJ i i—ilxT bei Iläjji Kh. V p. 66 identisch, wie die Anfangsworte ergeben, so dafs also 

 in Wüstenfeld's Verzeichniis nr. 19 und 22 zusammenfallen müssen. Iläjji Kh. nennt als Verf. 

 ausdrücklich Ahmed. 



