ö8 (_)ttentli('lie Sitzuini \oiii '28. Januar. 



Icl) möchte fragen, ol) niclit das 19. Jahrhundert in der Ge- 

 schichtsforschung und in der Geschichtsschreibung allen an- 

 deren voransteht? Fast alle Culturnationen wetteifern auf diesem Felde, 

 und es sind in grosser Fülle Werke gezeitigt worden, Avelche ihren 

 Werth für Jahrhunderte unvermindert behalten Averden. Sehen wir 

 uns nach der Philosophie um. die ja im 18. Jahrhundert durch 

 Kant im hellsten Lichte strahlt. Können wir behaupten, dass das 

 19. Jahrhundert darin nachgelassen habe? Ich will nicht die Berliner 

 grossen Philosophen aufzählen, die vom 18. noch in das 19. Jahrhundert 

 hineinreichen: es genügt al)er wohl an Herbart, der fast l)is zur Mitte 

 des Jahrhunderts lebte, an Lotze, an Schopenhauer, an John Stuart Mill 

 — - der uns näher Stehenden nicht zu gedenken — zu erinnern, um dies 

 zu verneinen. Wer den im verflossenen Jahre in München abgehaltenen 

 internationalen Congress iür Psychologie verfolgt hat. wird eher zu 

 der Ansicht kommen. da.ss selten ein lebhafteres Interesse für solche 

 Dinge obgewaltet hal)e, als in vmseren Tagen. Und weist etwa die 

 classische Philologie und die classische Alterthumskunde mindere Zug- 

 kraft und geringere Erfolge auf? Mit nichten! Immer noch fliesst 

 die kastalische Quelle ungetrübt, aus der wir den lauteren Trank des 

 geistigen Ilellenenthums .schöpfen. Gerade jetzt finden ja an ihrem 

 Borne die von der französischen Regierung unterstützten Ausgrabungen 

 statt, die so schöne Frucht zu bringen versprechen, wie einstens Cuutus' 

 grosse That in Olympia! Und was hat dies seiner Zeit in allen Kreisen 

 unseres Volkes für warme und lebhafte Theilnahme hervorgerufen! Und, 

 wenn ich von der reinen Sprachforschung sprechen soll, so werden Sie 

 in den heute zu erstattenden Berichten von der Ausgabe des The- 

 saurus linguae latinae, zu dessen Herausgabe sich fünf Akademien 

 vereinigt haben, hören. Wenn solche Pläne entstehen und durchge- 

 führt werden können , dann müssen wir auf ein hohes und allseitig 

 empfundenes Interesse schliessen. 



Aber die Künste? so höre ich fragen. Die Künste und die 

 Künstler leiden mit am meisten unter der Wahrheit des Satzes: Pro- 

 pheten gelten nicht in ihrem Vaterlande und nicht in ihrer Zeit ! 

 Heute leben zwar weder Schiller noch Goethe unter uns ; unsere 

 schöne Litteratur hat auch in den letzten Jahrzehnten manche 3Iiss- 

 gestalten geboren, zu welchen ich die Romane und Bühnenstücke rechne, 

 die nicht gesunde, sondern körperlicli kranke oder geistig umnach- 

 tete Menschen behandeln. Das sollten unsere Litteraten den Ärzten 

 überlassen: die verstehen das doch noch besser! Aber, gottlob, es 

 scheint, dass diese Zeit überwunden ist. Unsere Bühne wird wieder 

 mit besserem Gute bedient, der englische Roman hat Sachen von 

 tuiveru'nnslichem Werthe l)is in die neueste Zeit hinein geliefert, und 



