238 Gesainmtsitziing vom 11. März. 



hervortreten, obschon der Beginn dieser Wirkung als gleichzeitig mit 

 dem der antagonistisclien Hälfte angenommen wird. Allein e.s ist 

 schwer zu sagen, wie man sich diese angeblichen Vorgänge im 

 Gelenk Schritt für Schritt zurechtlegen oder in graphischer Darstel- 

 hmg durch Curven veranschaulichen soll. Meine in dieser Richtung 

 unternommenen Versuche haben zu keinem befriedigenden Ergebniss 

 geführt. 



Die Schwierigkeiten des Problems werden nun aber noch erheb- 

 lich gesteigert, wenn man die Angabe Pfeffer's (S. 23 und 39), dass 

 jede paratonische Bewegung aus einem Hin- und Hergang, zuweilen 

 auch noch aus einigen weiteren Schwingungen bestehe, mit berück- 

 sichtigen will. Wie soll man erkennen, welche der angedeuteten Fac- 

 toren , mit denen sich überdies noch die autonomen Bewegungen com- 

 biniren, zu einer gegebenen Zeit in gleichem Sinne, welche anderen 

 im entgegengesetzten Sinne thätig sind und wie die ])eiden Kraftsum- 

 men sich zu einander verhalten? Die Voraussetzungen sind zu com- 

 plicirt, die hieraus resultirenden Combinationen zu mannigfaltig, als 

 dass es möglich w'äre, die wirksamen Kräfte im concreten Falle richtig 

 zu würdigen. 



Es kann unter solchen Umständen kaum noch einem Zweifel un- 

 terliegen, dass die im Vorhergehenden kurz berührte Mechanik der 

 nyktitropischen Bewegungen auch in Bezug auf die vielbesprochenen 

 Vorgänge im Hauptgelenk der Mimosa-Blätter noch Manches zu wün- 

 schen übrig lässt. Man wird .sich daher, um für die selbständige Be- 

 urtheilung eine sichere Grundlage zu gewinnen, vor Allem die Frage 

 vorzulegen haben, welche Beobachtungsthatsachen zu Gunsten der an- 

 genommenen Turgescenzschwankungen sprechen und ob densel])en volle 

 Beweiskraft zuzuerkennen sei. Ist es z. B., um den Hauptpunkt voran- 

 zustellen, unwiderleglich constatirt, dass die beiden Polsterhälften auf 

 Helligkeitsänderungen gleichsinnig reagiren? 



Da hierüber nur operirte Gelenke, d. h. solche, deren obere oder 

 untere Hälfte weggeschnitten wurde, zuverlässige Entscheidungen lie- 

 fern können, so verlohnt es sich, das Beobachtungsmaterial der ge- 

 nannten Autoren nach dieser Seite zu prüfen. 



Paul Bert* fülirt nur wenige hierhergehörige Experimente an, 

 von denen ich die zwei auf die obere Hälfte bezüglichen hier wört- 

 lich citire. 



»8 sept. ; 11'' 30 du matin. Angle avant Irritation , 130°; apres, 

 90°. J'enleve la moitie inferieure du rentlement: l'angle tombe ä 30°; 

 ä 11'' 15™ du .soir, il est 20°. 



' A. a. O. 8. 28. 



