Schvvendener: Die Gelenkpolster von Mimasa pudica. 239 



iSscpt. ]Moiti('> interieure du rentlement enlevee depuis quatre 

 juurs. Petioles secondaires enlevos. A 6'' du soir, angle 40°; 8'\3i°; 

 io'\30°; i''20™ du matin. 22°; 5'', 18°; 9'* 45", 18°; 3'' 45™ du soir, 50°; 

 9'', 40°; 4'' du matin, 20°; 7'' 15'", 20°; midi 45'", 48°; 7'' du soir, 50°. 

 Aux memes heures, une feuille intacte de la nieme plante donne les 

 angles 127°, 147°, 125°, 85°, 180°, 154°, 110°, 127°, 160°, 143°, 115°, 

 I 1 0°. « 



Das erste Experiment (vom 8. Sept.) sagt uns bloss, dass die 

 allein wirksame obere Hälfte in den Abendstunden bis 11'' 15'" eine 

 Steigerung der Turgescenz erfuhr, in Folge deren der Blattstiel sich 

 um 10° senkte. Vergleicht man diese Thatsache mit den Angaben 

 desselben Autors über das Verhalten der unteren Polsterhälfte von 

 6 Ulir Abends bis Mitternacht, so ergibt sich allerdings, dass die Tur- 

 gescenzänderung in den beiden Polsterhälften während der bezeichneten 

 Abendstunden eine gleichsinnige war. 



Die zweite, vom 18. Sexitember datirte Beobachtungsreihe, auf 

 welche der Autor besonderen Werth legt, umfasst zwei volle Tage 

 und führt im Wesentlichen zu demselben Ergebniss. Hier erregt aber 

 der Umstand Bedenken, dass die Beobachtungen erst 4 Tage nach der 

 Operation begannen und dass die secundären Blattstiele abgeschnitten 

 waren. Nach meinen Erfahrungen sind solche Versuchsobjecte, der 

 weitgehenden Verstümmelung Avegen, kaum noch als normale zu 

 l)ezeichnen , die von ihnen ausgeführten Bewegungen folglich von 

 zweifelhaftem Werth. Jedenfalls dürfen sie nicht als absolut zuver- 

 lässig und für unsere Frage entscheidend angesehen werden. 



Millardet' hat zwar ebenfalls einige Beobachtungen an operirten 

 Polstern angestellt, erhielt aber widersprechende Resultate, auf deren 

 Veröffentlichung er verzichtete. Und was seine indirecten Folgerungen 

 betrifft, welche sich auf die diu'ch Reiz verursachten Bewegungen 

 unverselirter Blätter stützen, so stehen dieselben mit den auf S. 63 

 seiner Abhandlung zusanunengestellten Winkeländerungen nur zum 

 Theil in Übereinstimmung, anderen Theils dagegen in entschiedenem 

 Widerspruch. Die Beobachtungen Millardet's können deshalb be- 

 züglich der Turgorschwankungen in den beiden Gelenkhälften nach 

 meinem Dafürhalten nicht in Betraclit kommen. Übrigens ist die Frage 

 nach der Grösse der Winkeländerung auf Reiz schon von Brücke ge- 

 stellt, aber nicht im Sinne Millardet's beantwortet worden. 



Pfeffer', dessen Augenmerk vorzugsweise auf die Nachwirkungs- 

 bewegungen o^ierirter Blätter gerichtet war, hat dieser räth seihaften 



' Nouvelles recherclies etc. S. 32 des Separatabzuges, Anmerkung. 

 ^ Die j)eriodischen Bewegungen der Blattorgane. Leipzig 1875. 



