252 Gesaiiiintsitziing vom ll.!Mär/.. 



Ebenso geht auch die starke nächtliche Hebung, welche bei Tages- 

 anbruch zu ihrem Höhepunkt gelangt, bei vollkommener NachtsteUung 

 der secvmdären Blattstiele vor sich inid zwar mit Überwindung des 

 grössten statischen Momentes, das überhaupt möglich ist. Dieser Factor 

 kann folghch für die Neigungsänderungen des Hauptblattstieles in keinem 

 Fall der allein maassgebende sein. 



Die Beobachtungen, welche Pfeffer an Blättern mit festgebundenen 

 secundären Stielen ausgefülirt und aufTaf. III grapliisch dargestellt hat, 

 vermag ich als »schlagende Beweise« für die Richtigkeit seiner Ansicht 

 nicht anzuerkennen. Sie zeigen allerdings, dass die Senkungen luiter 

 solchen Umständen allmählich kleiner Avurden, aber auch die Hebungen 

 erfuhren eine deutliche Abschwächung. Die ganze Bewegung scheint 

 sich also aus irgend einem Grunde langsam dem Stillstand genähert 

 zu haben. Man wird aber aucli aus einem wirklichen Stillstand doch 

 nicht folgern wollen, dass die Turgorschwankungen in den Gelenken 

 normaler Blätter einzig luid allein durch die veränderlichen Kraft- 

 momente secundärer Blattstiele erzeugt worden seien. Wäre dies der 

 Fall, so müssten einfache Blätter, von spontanen Schwingungen ab- 

 gesehen, in stetiger Ruhe verharren und die periodischen Bewegungen 

 zusammengesetzter mit den Änderungen des statischen Momentes zeit- 

 lich zusammenfallen. Das trifi't aber, wie schon vorhin betont A\urde, 

 nicht zu, am w(>nigstcn bezüglicli der starken Hebungen in früher 

 Morgenstunde. 



Der Gedankengang Pfeffer's hat unzweifelhaft etwas Bestechendes, 

 jedoch nur, wenn man mit ihm von der Annahme ausgeht, dass vuiter 

 dem Druck der secundären Blattstiele nicht bloss eine allmähliche Ac- 

 cumulation der Senkungsgrössen stattfinde, sondern auch eine Steige- 

 rung der Ausschläge in entgegengesetzter Richtung. Jede verstärkte 

 Senkung müsste eine entsprechende Hebung zur Folge haben, dann 

 wäre allerdings eine stufenweise Zunahme der Oscillationsweiten und 

 ebenso bei verringerten Senkungen eine allmähliche AV)nahme derselben 

 mit Sicherheit zu erwarten. 



Die Berechtigung dieser Annahme erachtet Pfeffer niclit bloss für 

 den vorliegenden besonderen Fall, sondern ganz allgemein für die Re- 

 ceptionsbewegungen überhaupt als erwiesen. Diese haben nach seiner 

 Darstellung stets Nachwirkungen zur Folge, welche in Schwingungen 

 bestehen. »Gleichsam wie ein angestossenes Pendel schwingt das Blatt 

 noch einigemal hin und her.« Ich habe mich jedoch nicht überzeugen 

 können, dass eine bestimmte Bewegung, die auf irgend eine Weise her- 

 vorgerufen wurde, jedesmal in Schwingungen ausläuft. Insbesondere 

 war bei den oben erwähnten Verdunkelungsversuchen immer nur ein 

 Hingang, nie ein Rückgang der Bewegung zu beobachten. Ebenso 1>e- 



