Kühlkr: Über Prdbleiiic der grieclaschen \'orzeit. 259 



worden. Eduard Meyer liat, gestützt auf Erw<ägungen wirtlischat'ts- 

 gescliichtliclier Natur und auf Analogien aus dem Altertlium sowie aus 

 der modernen Zeit die Ausbreitmig des griechischen Elementes auf 

 dem aegeischen Meere aus der Blütlie der Cultur erklärt, die man 

 gewöhnt ist, nach Mykene zu nennen: er führt aus, das durch den 

 herrschenden Wohlstand begünstigte Anwachsen der Bevölkerung einer- 

 seits, die Zunahme des überseeischen Verkehrs andererseits habe natur- 

 gemäss zur Auswanderung und Colonisation geführt'. Man wird den 

 Auseinandersetzungen Ed. Meyer's mit Interesse folgen, ohne ihm darum 

 unbedingt beizustimmen. Wenn auf der griechischen Halbinsel die 

 Umwälzungen, welche wir kurz als die dorische Wanderung bezeichnen, 

 sich zugetragen haben, so ist der Schluss, dass die Colonisation im 

 aegeischen Meere wenigstens in der Hauptsache auf die /xeTavacrTacreis 

 im Mutterland gefolgt und durch sie veranlasst worden ist, unal) weis- 

 lich. Die theoretischen Erwägungen und die Analogien, mit denen 

 Meyer operirt, sind geeignet zu zeigen, dass die Dinge so verlaufen 

 sein könnten, wie Meyek es sich vorstellt, reichen aber nicht aus, 

 zu beweisen, dass sie sich in der Wirklichkeit so zugetragen hal)en. 

 Es mag ja sein , dass schon vor der dorischen Wanderung auf den 

 Inseln einige griechische Niederlassungen entstanden sind , aber con- 

 statiren lässt es sich nicht, und es kommt auch wenig darauf an". 

 Wer die Colonisation im aegeischen Meere in die mykenische Epoche 

 legt, müsste eigentlich dem Beispiel Beloch's folgend die dorische 

 Wanderung als ungeschichtlich streichen. Davon ist Meyer weit 

 entfernt. 



Als älteste Bewohner der Inseln des aegeischen Meeres nennt die 

 griecliische Tradition Karer; damit ist gesagt, dass nach der Vorstellung 

 der Alten die vorgriechischen Bewohner der Inseln, deren Spuren sich 

 an manchen Stellen bis weit in die geschichtliche Zeit hinein erhalten 

 hatten, ihre nächsten Verwandten in den südwestlichen Küstenländern 

 Kleinasiens gehabt haben. Nach den sorgfältigen Untersuchiuigen von 

 Paul Kretschmer wird man es als so gut wie erwiesen ansehen dürfen, 

 dass die Wcst-Kleinasiaten mit Ausnahme der frühzeitig aus den Balkan- 

 ländern eingewanderten Phryger mid anderer verwandter Stämme so 

 wenig Indogermanen wie semitischer Abkunft gewesen sind und eine 

 Sprach- und Völkergruppe gel>ildet haben, die in einem erkennbaren 



' Philol. 1890 S.492, Gesch. des Alterth. 11 S. 217 f. Wesentlich in dem gleichen 

 Sinne hatte sich Ferd. Dimmler, Mitth. des Inst. 1886 S.257 ausgesprochen. 



- Dass die Entstehung der griechischen Colonien auf Kypros und der pani|ihy- 

 lischen Küste in der Überlieferung- in die Zeit des troisclien Krieges gesetzt wird, ist 

 verständlich; einen historischen Werth li.Tt natürlich auch Ed. äIeyer diesen Traditionen 

 nicht beigemessen. 



.SitzungsbeiMchte 1S97. 26 



