2()4 Gesaiiinitsit/.iing vom 11. März. 



ik, dann GotteszeicLen + Anfang eines abgeliroehenon (?) Zeicliens'). 

 Der Name wäre also: (ilu) I-ln-ik-(ilu)?. 

 Z. 5 s. oben. 



Die ganze Inselirit't lautet danacli, soweit lesbar: 

 a-na (ilu) Mi-mu(y)-ku(?)- . . . 

 sa Ni-mu-na [kiy] 

 Samas - ra - am - 3Ialkat 

 mär (ilu) I-bi-ik-(ilu)? 

 a-na ba-la-ti-su 



Dem Gotte Mi-mu(?)-ku(?)- . . . 



von Ni-mu-na 



Samas - räm - Malkat 



Sohn von Ibik - ? 



für sein Leben. 

 Über die Herkunft ist daraus nicht viel zu entnelnn(>n: über den 

 Gott, dem die Weihung gilt, und seine Stadt dürfte kaum etwas fest- 

 stellbar sein. Der Name des Weihenden ist rein babylonisch (niclit 

 as.syrisch), der seines Vaters kann es ebenfalls sein. Nach zahlreiclien 

 anderen Fällen zu urtheilen, kann Samas -räm -Malkat ein König ge- 

 wesen sein, da l)ei diesen kurzen Inscliriften die Titel durchaus nicht 

 immer (s. die oben gegebenen Beisi)ielc) angegeben werden und Unter- 

 thanen als Weiheform wählen: »Dem Gotte N. N. hat für das Leben 

 des N. N. (folgt Titel) N.N., sein Diener, geweiht«. 



Für die Abfassungszeit haben wir nur einen Anhalt in der Schrift. 

 Diese zeigt den kritzelnden Charakter, wie wir ihn an den älin- 

 lichen Gegenständen der Kassitenzeit (1500— 1200) finden. Das ist 

 nicht inibedingt sicher"), da bei solchen Weihinschriften später viel- 

 fach archaisirt wurde, aber doch sehr wahrscheinlich.« 



So Aveit Hr. Winckler. Die nicht ganz deutliche Beschreibung ' des 

 Täfelchens macht es zweifelhaft , ob dasselbe an einem grösseren Gegen- 

 stand gewissermaassen als Etikette befestigt gewesen ist; von wesent- 

 licherer Bedeutung als diese Frage ist, dass das Täfelchen nach den Er- 

 mittelungen AVinckler's babylonischen Ursprungs ist und wenigstens 

 wahrscheinlich aus der Zeit etwa zwisclien 1500 und 1200, d. Ii. aus 



' Der erhaltene Re.st(?) kann Anfang von IM sein, so dass der Name wäre 

 l-lii-ilc- Ramman. Das führt darauf, sum (Ibisum-Ramman) statt ik zu lesen, allein 

 das Zeichen ik ist ziemlich gut und wohl sicher wiedergegeben. 



- Vergl. das über ki (?) in Z. i Gesagte. 



' Die Besclireibuns: lautet wörtlich: Lately at Paleopoli uas exhumed a small 

 rectanyular piece of hard ichite stone, nne inch in length and ten lines thick ; its loicer sur- 

 face has deep cuttings in it so as to form ßve hal/-ci/linderx. On the zipper sur/ace, 

 tchich is hiyldi) polislied . ix tlip inscription. 



