268 Gesamintsit/.nng vom 11. März. 



Iteruliende Benenmingen nicht g'et'elilt liabeii. aber der Bereidi dcr- 

 .selben war unliestimmt und fliessend. Dem friedlichen Verkehr, wel- 

 chen die Blüthe der gemeinsamen Cultur voraus.setzen lässt . gingen 

 Kriegs- d. h. Raubfahrten Mcächtigerer nach den näheren oder ferneren 

 Inseln und Küsten zur Seite, deren Gedächtniss in der griechischen 

 Hälfte des mykenischen Culturkreises in der Sage vom trojanischen 

 Kriege einen dauernden Ausdruck gefunden hat. In diesen Zusammen- 

 hang gehören die aegyptischen Nachrichten über einen Angrift". wel- 

 chen im Anfang des 13. Jahrhunderts der Pharao Merneptah abzu- 

 wehren hatte. Als Feinde der Aegypter sind in den Texten Mernejitairs 

 libysche Stämme und neben den Libyern als deren Verbündete die 

 Aqaiwa.scha, Turscha. Schakarusclia, Scliardana, Ruku (nach der jetzt 

 gangbaren Lesung der Namen) genannt, welche insgesammt als »Völker 

 von den Ländern des Meeres» oder auch als »Völker des Nordens« 

 bezeiclnu't sind. Die Libyer und ihre Bundesgenossen waren zu 

 Lande und zu Wa.sser in die westlichen Urenzdistricte von Aegypten 

 eingedrungen, wurden aber von den Truppen Merneptahs in einer 

 sechsstündigen Schlacht geschlagen und theilweise aufgerieben. Einige 

 von den in den Texten Merneptah 's genannten Nord- oder SeevölkcM-n 

 kommen nahezu ein Jahrliundert später in den Texten Ramses III. zii- 

 .sannncn mit anderen Seevölkern wieder als Feinde der Aegypter vor'. 

 Nacli der von Emmanuel m: Rouck liegründeten Hypothese, welclie auf 

 den Gleichklang mehrerer der in den aegyptischen Texten gelesenen 

 Namen mit den Namen geschichtlich l)ekannter Völker beruht, waren 

 es sogenannte graecoitalische Völker, Etrusker, Sarden , Osker, Sikeler. 

 Achaeer, Teukrer, Lykier und andere Kleinasiaten, deren Angriffe die 

 Aegypter abzuwehren hatten: hiernach hat man sich vorgestellt, die 

 alten Culturländer im Osten, Aegypten und Syrien, seien in den 

 Zeiten des 13. Jahrhunderts das Ziel gro.s.ser Raubzüge gewesen, zu 

 denen die Seevölker des westlichen und des östlichen Mittelmeer- 

 beckens .sich vereinigt hätten. Das Bedenkliche dieser Auffassung, 

 welche vom historischen Gesichtspunkt aus am geistreichsten von 

 Heinrich Nissen in der italischen Landeskunde ausgeführt worden ist, 

 springt in die Augen. Die Möglichkeit, dass im 1 3. Jahrhundert 

 und schon früher Piratenschifle aus dem westlichen in das östliche 

 Mittelmeer gekommen sind , ist nicht zu bestreiten ; aber dass Völker 

 oder Volkstheile, welche den Umständen nach weit von einander 

 getrennt wohnten und verschiedenen Nationalitäten und Sprachstämmen 

 angehörten, sich zu gemeinsamen Beutezügen vereinigt haben sollen. 



' Die auf die Aniirifte der .'^eevölkeI• bezüglichen Texte sind zuletzt eingeliem 

 besprochen von AV. ^Iax Müllfr , Asien nnd Kuropa .S. 354 ft'. 



