Klein: Leucit und Analcim. 293 



Ich möchte hierzu bemerken, dass der Ausdruck »starr« mir 

 auf vorliegenden Fall, der eine grosse Beweglichkeit der Molecüle 

 des Körpers voraussetzt, nicht mehr zutreffend erscheint. Ja, er 

 müsste sogar aus der Definition des Krystalls überhaupt, 

 als einem starren, festen Körjjer, fortfallen. Wir können, 

 namentlich beim Leucit, nur von einem festen Körper und von dem 

 festen Aggregatzustand desselben reden. 



Ganz einverstanden bin ich mit Ro.senbusch, wenn er sagt, dass 

 wir die bei sinkender Temiieratur erscheinende neue Molecularordnung 

 des Leucits nicht kennen, d. h. wohlverstanden die, welche er an- 

 nehmen würde, wenn er bei niederer Temperatur aus dem flüssigen 

 Zustand — sofern er dies überhaupt vermöclite — krystallisiren würde. 



Wir können aber wohl denjenigen Zustand bestimmen, in dem 

 der Leucit sich bei niederen Temperaturen in dem gegel)enen Mole- 

 culargebäude, freilich nicht ohne Spannimgen u. s. w.. einrichtet und 

 diesen Zustand habe ich oben ermittelt. 



Rosenbusch macht am Schlüsse seiner Arbeit das interessante 

 Experiment, die Zwillingslamellen des Leucits diu-ch Erwärmen zum 

 Verschwinden und beim Erkalten wieder zum Vorsehein zu bringen. 

 Er liefert dadurch einen Beweis dafür, dass der Leucit im isotropen 

 Zustand, wie es das reguläre System fordert, Zwillingsbildungen nach 

 dem Rhombendodekaeder nicht besitzt. Die Entwickelung der Zwil- 

 lingslamellen nach den Flächen besagter Gestalt sieht Rosenbusch als 

 durch (Tieitung veranlasst an. 



In seiner Mikroskopischen Physiographie vom Jahre 1885 (8. S. 272 

 und 273), sowie auch in der vom Jahre 1892 (8. S. 309 und 310) behält 

 H. RosENBUscH seinen vorhin dargelegten Standpunkt bei, lässt aber 

 auch den Erwägungen, die nach der Angabe einer Gleichgewichtslage 

 iür den actuellen Zustand des Leucits hinzielen, daneben Raum. Im Gan- 

 zen findet sich eine eingehende Würdigung und Wiedergabe meiner 

 Beobachtungen in beiden Werken vor. 



Im Jahre 1885 (9. S. 234-236) habe ich einen Nachtrag zu meiner 

 Leucitarbeit geliefert. In demselben beschrieb ich namentlich die Re- 

 sultate der Untersuchung von aufgewachsenen Leuciten vom Vesuv. 

 Ich fand sie verschieden gebildet: theils als scheinbar einfache Kry- 

 stalle mit Lamellen, theils als mehrfach, schon äusserlich kenntlich 

 zusammengesetzte Krystalle. In optischer Hinsicht verhielten sie sich 

 wie die entsprechenden, früher untersuchten Krystalle von Tavolato 

 und vom Vesuv und zeigten namentlich durchweg die Zwillingsbildung 

 nach allen Flächen des ehemaligen Rhombendodekaeders. 



H. Baumhauee referirt 1886 (10. S. 616— 624) über meine unter 

 I und 3 hier bezeichneten Leucitarbeiten. 



2ö* 



