oOb Sitzunj; der pliysikaliscli-iiiatheiiiatischen Classe vom 18. März. 



l>a.sisllächen in Je einer Würt'eltläelie hahen. Die optisehe Besehaft'en- 

 heit dieser Pyramiden, deren Ba.sistläclien selbst wieder viergetheilt 

 sind, 1)efindet er aus rliondiischen Theilen zusammengesetzt. 



Danaoll ist der Würfel eigentlieli ein ihm vieinales Tetrakis- 

 hexaeder. — Kann dies aber Alles zugegeben werden , so könnte die 

 vSymmeti'ie in Strenge nur monoklin, nicht rhombisch sein, der Sym- 

 metrie der Tetrakishexa('dertläclien wegen. Nach Mallaru ist Alles 

 erste Anlage und durch keine seeundären Umstände bedingt; wir 

 können ihm hierin nicht folgen. 



In den französischen Werken erscheint bis auf den heutigen Tag 

 der Analcim als pseudoquadratisch -rhombisch, ein Verhalten, das 

 man mit der oben ausges])rochenen Reserve nur für die würfelförmigen 

 Bildungen gelten lassen kann. Die allgemeine Analcimstructur wird 

 durch das MALLARn"sche Schema nicht ausgedrückt. 



Der ricditigen Deutung der Erscheinungen kam A. von Lasaulx 

 (1878. 2. S. 510-513) für ikositetraedrische Krystalle von Mte. Catini 

 in Toscana schon recht nahe. 



Zunächst wies er die Unmöglichkeit nach, das MALi.ARn'sche 

 Schema auf diese Krystalle zu übertragen und befand daini den Cen- 

 tralwürfelsclinitt aus einem 2 Ü 2 (211) als mit Achttheilung versehen, 

 je zwei einer «-Axe anliegende Sectoren löschten um 4' 2°- dei- eine 

 nach links, der andere nach rechts zu dieser Richtung aus. In der 

 Normalstellung (Projectiimen der ^/-Axen, coincidirend mit den Po- 

 lari.sationsebenen des gekreuzten Nicols) trat eine mittlere Dunkelheit 

 iiir alle Theile ein: volle Dunkelheit zeigte sich für die einen Theile, 

 die ein Kreuz bilden, bei Drehung um 4'/2° nach der einen, für die 

 anderen Theile. die sich e1)enfalls zu einem-Jvreuz einigen, um 4'/2° 

 nach der anderen Seite. 



Soweit entspricht Alles dies, sowie andere Details den heutigen 

 Erfahrungen, auch die Symmetrie der Einzeltheile (monoklin oder 

 triklin) stimmt damit. — Der Verfasser zieht aber aus seinen l)is jetzt 

 geschilderten und später zu erwähnenden Beobachtungen keinen zu- 

 treffenden Schluss für den Aufbau der ganzen Krystalle, die er als 

 aus 1 2 Individuen bestehend erachtet. 



A. VON Lasaulx hatte in seinem Schliffe nämlich noch einen Cen- 

 traltheil beobachtet, der auch, wie Mallard es für das Centrum des 

 Würfelfeldes angegeben hatte, dunkel blieb bei einer Ilorizontal- 

 drehung. — Diesen Centraltheil und seine Structur (derselbe zeigte 

 ebenfalls Theihmg) konnte der Verfasser T)ei seinem beschränkten 

 Material nicht richtig deuten. Der INlALLARD'schen Annahme entspricht 

 er, wie man glauben könnte; aber die späteren Untersuchungen haben 

 erbracht, dass complicirtere Verhältnisse vorhanden sind. — Es kommt 



