Ki.kin; Leucit und Analciiii. 815 



zeigen : (lies dürfte mii- bedingt richtig sein und sich jedenlhlls schwer 

 mit dem MALLAED'sclien Schema ^•ereinigen. 



Carl E. M. RoiiRBArii machte (1886. 24. S. 32) die interessante 

 Beobachtung, dass der Analcim von Söhla, wenn mit alh'ii Vorsiclits- 

 maassregehi geschliffen, isotrop bleilit und. wenn erhitzt, doppelbrechend 

 wird und Feldertheilung zeigt. Solche auf di(\sc Weise dop])elbrechend 

 gewordene Analcime konnten bei einer Erhitzung in Wasserdampf auf 

 etwa 250° C. nahezu wieder isotrop gemacht werden. 



R. Brauns wirft 1857 (25. S. 13-14) die Frage auf, woher die 

 Dojjpelbrechung der natürlich vorkommenden Analcime stamme? — 

 Durch die Versuche von Ben Saude und die von mir scheine ihm 

 diese Frage noch nicht völlig beantwortet und es sei noch zu unter- 

 suchen, ob die Analcime- der Natur wirklich einen niedrigeren Wasser- 

 gehalt besitzen als bei ihrer Bildimg. 



Möglich sei auch, dass beim Erhitzen in Wasserdampf das Wasser 

 im Analcim verhindert werde, zu entweichen und die Sulistanz sich 

 wie eine gewöhnliche erhitzte Substanz, z. B. Glas, verhalte. — Für 

 den Vorgang des Isotropwerdens eine Dimorphie anzunehmen . lassen 

 die l)esonderen, liei jenem Übergang beoliachteten Erscheinungen des 

 allmählichen Erreichens des wirkungslosen Zustandes nicht zu. Vielleicht 

 liege der Eintluss einer isomorphen Beimischung vor. — 



Interessante Beiträge zur Lösung dieser Frage lieferten in dem- 

 selben Jahre die Untersuchungen von Carl Hersch (1887. 26. S. 2). 

 Danach wurden wasserhelle Analcime der Cyklopen- Inseln analysirt 

 und auf Wasserverlust bei höheren Temperaturen untersucht. 



Die Noi-mal- 



Dabei waren die Gestalten: coOoo (100), 2Ü2{2i i) und das spec. 

 Gew. := 2.3107. Verf. geht von der Formel Na'(AP)Si*0" -)- 2H'0 aus. 

 Beim Erwärmen verlor das Mineral: 



ISei 100° C. = — — 



150° ■• = 0,20 Proceiit 0.05 M. 



195° ■• = 0.75 ■■ o.iS •• 



245° " = 2.13 » o 52 » 



295° " = 5'6i ■■ 1:3s .. 



IJotliglutli = 8.29 .. 2.00 •• 



Ernst Stecuer wiederholte 1888 (27. S. 153) das Experiment 

 Rohrbach's, aber nicht mit demselben Resultat: die Analcime zeigten, 



