318 Sitzung der physikaliscli -iiiatheiiiatischen Classe vom 18. März. 



sehen Aiialcime vor. Im Cianzcu konnte aber dureli die vorliegenden 

 Untersuchungen der genaue Bau der Krystalle nicht ermittelt werden 

 und es schien dies dem Verfasser auch nicht lohnend, da die rein 

 secundäre Natur der Erscheinungen fiir ihn feststeht. 



Die trübsten Krystalle (Eudnophit) zeigen die stärk.ste Doppel- 

 brechung: es mag hier ein Wasserverlust stattgefunden haben: andere 

 Analysen jedoch geben mehr Wasser als die Formel fordert, liier ist 

 der Grund der Anisotropie also nicht im Wasserverlust zu suchen. 



Der Verfasser will die Minerali(Mi Leucit und Analcim zum 8chluss(> 

 in <'ngcre Beziehungen zu einander gestellt sehen, als seither ange- 

 nonnnin wurde, — eine Auffassung, die in mancher Hinsicht wohl 

 berechtigt erscheint, wenn mucIi die nach dem regulären Zustand fol- 

 gende neue Anlage .sich bei dem Leucit viel einheitlicher durchgreifend 

 erweist als beim Analcim. 



Im Jahre 1890 (t,^. S. 726— 729) unterzog icli Analcinie diverser 

 Fundpunkte einer erneuten Prüfung unter Anwendung niedcM'cr uikI 

 höherer Temperatur, sowie mit und ohne Feuchtigkeit und fand nicht 

 nur das Verhalten , was Ben Saude schon erforscht hatte, wiecb'r, son- 

 dern aucli, wie früher: da.ss sehr dünne Schufte in Wasserdampf er- 

 hitzt isotrop werden und diesen Zustand beim Erkalten witnler ver- 

 lieren. 



Sodann dazu: d;uss stärker erhitzte Schlille. liei denen nach dem 

 Ben S.\UDE'schen Verfaliren die Doppelbrechung durch VVasserverlust 

 gestiegen war, durch Erhitzen in Wa.sserdampf auch wieder, solange 

 diese Bedingungen vorhanden waren, isotrop oder nahezu isotrop wur- 

 den — die stark erhitzte Analcim.substanz wurde als ein Anhydrid 

 dieses Minerals bezeichnet. 



Den Mehrgehalt an Wasser der BRÖGGERschen, zumeist trülien 

 Analcimkrystalle glaubte ich als einem Umlagerungsprocess der Sub- 

 stanz entstammend ansehen zu sollen. 



Da die optischen Abnormitäten des stark erhitzten Anaicims no- 

 torisch vom Wasserverlust herkamen, so nalim ich aucli an. dass die. 

 welche das Mineral natürlich zeigt und die nur der Quantität, niclit 

 der Qualität nach von den ersteren verschieden sind, dieselbe Ursache 

 haben möchten. Herr G. Friedel hält nach einem eingehenden Stu- 

 dium der Verhältnisse des Anaicims auch heute noch daran fest 1896 

 (49. S. 386). Vielleicht kommt als Ursache der optischen Anomalie 

 der natürlichen Krystalle noch Anderes mit in Betracht. 



Mit der Methode der Einhüllung zeigte es sich, dass die meisten 

 Krystalle schon im natürlichen Zustand und vor der Bearbeitiuig doppel- 

 brechend sind, dass aber dieser letztere Zustand mit der Bearbeitung 

 zuninnnt. 



