324 Sitzung der physikalisch -uiatliematischen Classe vom 18. März. 



kommen das.sclbe Resultat erlangten und die diesbezügliclien Angaben 

 deutlichst in der Litteratur stellen, für ihn speciell bei A. 3Ii(hel 

 Lew und A. Lacroix (28. S. 299; in diesem Aufsatze citirt S. 316). 



Da ich gesagt habe , dass der Analcim , in Wasserdampf erhitzt, 

 isotrop werde, so folgt doch daraus noch nicht, dass er. nach 

 der Erwärmung besehen, auch isotrop bleibe. 



Das Isotropwerden wird nur bei höherer Temperatur lieobachtet. 

 und wenn Hr. Friedel drei Mal hinter einander Krystalle in Wasser 

 und Wasserdampf erwärmt und dann erst besehen hat. so konnte 

 er die Erscheinung nicht walirnehmen. 



Sein hoher Ton (44. S. 16) steht ihm daher schlecht an und 

 ebenso seine voreilige Rüge auf S. 15, und dies um so mehr, als er 

 später (49. S. 386) zu ganz derselben Annahme kommt, die 

 er vorher verworfen hatte: dies Mal ist er allerdings etwas sanfter 

 im Ausspruch, aber ohne sein Unrecht von früher wieder gut zu 

 machen. 



Von .seinen sonstigen Angaben sei nur noch das wahrschein- 

 liche lsotroi)werden des Analcims bei Temperaturen ül)er Rothglutli 

 hier erwähnt, sonst gehen wir erst bei der Besprechung seiner fer- 

 neren Arbeiten auf das übrige Mitgetheilte ein. 



A. Lacroix trägt 1896 (45. S. 281-287) den neueren Errung.'n- 

 sehaften insofern Redinung, als er das Kr^•stalls^•stem des Analcims 

 als pseudoregulär, pseudoquadratisch, wahrscheinlich triklin angibt. 

 Man sieht daraus, wie es mit der Sache steht und dass kein ein- 

 heitlicher Gesichtspunkt bei der Beurtheilung der Sachlage ol)waltet. 

 Es werden die verschiedenen Ansichten über den Aufbau des Analcims 

 angegeben und liezüglich meiner Erwärmungsversuche mitgethcilt. 

 G. Friedel habe das Resultat derselben nicht bestätigen können . viel- 

 mehr nachgewiesen, dass der Analcim erst bei Erhitzung über Roth- 

 glutli hinaus regulär werde. Ich habe schon weiter oben bemerkt, 

 dass Hr. Friedel gar nicht in derWei.se, wie ich. beobachtet hat und 

 daher auch das , was ich sah , nicht sehen konnte. 



Das Handbuch der Mineralogie von C.Hintze 1897 (46. S. 17 12-1 725) 

 führt den Analcim als regulär auf und gibt eine Übersicht über die 

 wichtigste Litteratur. Zu bemerken wäre bei dieser Darstellung nur, 

 dass nicht Stadtl.\nder den Rücklauf der Erscheinungen beim Al)- 

 kühlen des Analcims zuerst gesehen hat, sondern dies von mir 

 geschah, obschon ich darüber keine besondere Bemerkung machte 

 und es Stadtländer überliess, den Vorgang später eingehend zu 

 schildern. 



O. LuEDECKE citirt (1S96. 47) auf S. 576 frühere Angal>en ülier 

 Analcim vom Jahre 1879 aus der Zeitschrift für die gesammten Natiu- 



