Klein: Leucit und Aiialciiii. 



347 



In der Hellstellung würde ein solclier Schlift", Fig. 24, so be- 

 schaffen sein müssen , dass mit dem Gypsblättclien untersucht die Sec- 



toren vorn links und hinten rechts 

 gelb, die anderen blau werden. 



Ich habe dieser Theilung auf 

 natürlichen Würfeltlächen eifrig 

 nachgespürt: sie aber im uner- 

 hitzten Zustand der Krystalle nur 

 wie einen Hauch gesehen. Erhitzte 

 Krystalle zeigen sie besser, wie bei- 

 stehende Fig. 25 beweist, die aber 

 als Begrenzungselemente Kanten 

 zeigt, die der Combination Ikosi- 

 tetraeder zu Würfel parallel sind; 

 die Würfelkanten sind daher an- 

 gedeutet und, wie in Fig. 24. mit 

 w liezeichnet. 



Die Structur scheint nicht durchzugreifen ; immerhin kann in der Folge 



die eine oder andere secundäre Feldertheilung durch sie erklärt werden. 



p{g_ 25. ^^ J^un die hauptsächlich- 



.'"^ sten Cyklopen-Analcime aus 



^^' '' ^ 00 00 (100) und 202(211) 



/"" ^ , bestehen, diese Gebilde aber, 



/ \^ wie Ben Saude (1881/82. 18) 



'**-' r N-'-''--"'-- -l:j — — A - treffend gezeigt hat, nicht 



durch die MALLARD"sche An- 

 nahme allein zu erklären sind, 

 y so habe ich mich schon früher 

 (1881. 5) gegen die Mallard- 

 sche Auffassung als der allein 

 gültigen und in Betraclit zu 

 tf/^ ziehenden ausgesprochen. 



Erst durch Ben Saude's 

 ~^\ -x Untersuchungen ward klar, dass 



^^ jede Gestalt in der Combination 



einzeln zu der Bildung beiträgt und es mögen die nun folgenden 

 Zeilen u. A. nachweisen, was damals unmöglich Avar, nämlich, wie 

 das genaue Verhalten im convergenten Licht ist. 

 a. Schliffe nach dein Würfel. 

 Dieselben sind, von aussen her, nach Mällard und Ben Saude 

 einheitlich und lassen im convergenten Lichte Einaxigkeit und nega- 

 tiven Charakter der Doppelbrechung erkennen. 



■if^ 



