356 Sit/.niif; der [)liysik;\liscli -matlieniatischen Classe vom 18. März. 



liandlungpii wortlilose Beiträge zu dem in Rede stehenden Capitel sind. 

 im Gegen tlieil: ich erkenne anstandslos an, dass sich in ihnen eine 

 Summe von richtig beobachtetem Detail findet, es fehlt ihnen aber 

 der rothe Faden , an dem sich jede Beobachtung gewissermaassen 

 von selber angliedert, auch widersprechen die einzelnen Arbeiten 

 einander in einer Reihe von wichtigeren Punkten, vor Allem aber in 

 der Deutung des Gesehenen. 



Als ich im December des vorigen Jahres in meinen Acjuarien 

 in der zoologischen Station zu Neapel die Begattung von GaJathea 

 strigosa zu beobachten das Glück hatte' imd bei dieser Gelegenheit 

 die Spermatophoren und deren Inhalt untcrsuclite, erkannte ich, dass 

 weder Grobben noch Gilson das Galatheen- Sperma richtig abgebildet 

 haben. Dieser Umstand veranlasste micli, dem Bau und der Ent- 

 wickelung der Spermatozoen dieser Art meinc^ Aufmerksamkeit zu 

 schenken. Sehr liald stellte es sich dann heraus, dass ich in der 

 von mir zum Studium herangezogenen Art ein vorzügliches Object 

 zur V(>rfblgung der Spermatogenese getroffen hatte: gleichzeitig waren 

 die Ergebnisse meiner Untersuchung so abweichend von dem von 

 Anderen an anderen Arten Eruirten, dass ich mich entschlie.ssen 

 musste, aucli näher und ferner verwandte Arten zum Studium heran- 

 zuziehen. Diese Untersuchungen sind jetzt allerdings noch nicht völlig 

 abgeschlossen, aber sie sind doch so weit gediehen, dass ich die 

 Frage nach der Art und Weise der Umwandlung der Samenzelle in 

 das Spermatozoon bei den Dekapoden als gelöst bezeichnen kann. 

 Der Bau und die Entwickelung der Dekapoden-Spermato- 

 zoen bieten wohl eine Reihe von Eigenthümlichkeiten, aber 

 sie lassen in jeder Hinsicht einen einheitlichen Plan er- 

 kennen; es gehorchen also auch die Samenelemente der Ca- 

 riden dem allgemeinen Gesetz, nur ist dieses Gesetz ein etwas 

 anderes, als das von Grobben und anderen angenommene. 



Ehe ich die Ergebnisse meiner Untersuchungen in Kürze skizzire. 

 muss ich ein Wort über die Bezeichnung der Theile der in Frage 

 stehenden Spermatozoen vorausschicken. Wir sind es gewohnt, von 

 einem Spermatozoenkopf zu sprechen. Bei den fadenförmigen Samen- 

 körpern ist es nicht schwer, den Theil, den man »Kopf« zu nennen 

 hat, herauszufinden: es ist eben das bei der Bewegung vorn befind- 

 liche, meist in irgend einer Weise verdickte Ende des Fadens. In 

 unserem Falle stossen wir dagegen auf beträchtliche Schwierigkeiten. 

 Fadenförmige Samenkörper finden sich liei den Dekapoden gar nicht. 

 auch kann man nicht ohne Weiteres A'on einem »vorn« bei ihnen 



' Näheres darüber wird in einer der nächsten Numnien des Biologisclien Central 

 blattes mitüetlieilt werden. 



