Brandes: Die SperiTiatozoen der Dekapoden. 35^ 



spi'eclieii, weil mau bisher noch keine Bewegung der Speruiatozoen 

 coustatirt hat.' Nimmt mau nun noch liiuzu, das.s di\s Au.sselien der 

 SameneU'mente bei den zahh-eicht^n Arten der Dekapoden ein äu.sserst 

 mannigfaltiges, ja scheinbar grundverschiedenes ist, so versteht man, 

 dass bis auf den heutigen Tag über diesen Punkt keine Einigkeit 

 erzielt werden konnte. 



Grobben wendet die Bezeichnung »Kopf« für denjenigen Theil 

 der Spermatozoen an, der aus dem Kern der Samenzelle dir c et oder 

 doch aus einer Vacuole, die sich auf Kosten von gewissen Kernsub- 

 stanzen im Protoplasma entwickelt, hervorgegangen ist. Gilson be- 

 merkt in seiner grossen Arbeit, dass er die Bezeichnung »Kopf« 

 gänzlich vermeiden wolle, da er nicht nur unnütz, sondern sogar 

 schädlich sei (s. 8. 246 seines oben citirten Werkes), nichtsdesto- 

 weniger finden wir aber im Text mehrfacli (beispielsweise auf den 

 Seiten 274 und 276) die Worte »le noyau ou la tete«, wobei zu 

 bemerken ist: dass Gilson den »Mittelzapfen« Grobbkn's für den Kern 

 ansieht. Sabatiek erkennt diesen Theil, den Mittelzapfen, als atro- 

 phirten Kern und betrachtet ihn als Kopfkappe, während er sich 

 in Bezug auf die Bezeichmuig als »Kopf« Grobben anschlicsst. Auer- 

 bach'- endlich bringt die Ansicht, die Gilson nur versteckt andeutet, 

 mit grösster Bestimmtheit zum Ausdruck, nach ihm ist der Mittel- 

 zai)fen als Kopf aufzufassen und zwar deshalb, weil er die cyano- 

 philen Substanzen des Kerns enthält, d. h. sich lici Anwendung von 

 Methylgrün blau oder grün fäx-bt. In Consequenz dieser Auffassung 

 l>etrachtet er den übrigen erythrophilen Theil als Mittelstück und 

 Schwanzfaden. 



Ich meine, maii sollte die Bezeichnung »Kopf« von etwas anderem 

 abhängig machen, als von der Herkunft und der Färbbarkeit seiner 

 Substanz. »Kopf« ist der vorderste Theil des Körpers, beim Sperma 

 also derjenige Theil. der die Durchbohrung der Eischale zu besorgen 

 hat. Wenn nun auch keine Beobachtung über den V^organg des 

 Eindringens der Spermatozoen in's Ei bei den Dekapoden vorliegt, so 

 können wir doch aus dem Bau der Samenelemente erschliessen, welcher 

 Theil zu einer solchen Arbeit vornehmlicli geschickt ist. Für eine 

 derartige Thätigkeit sind ganz l)estimmte Eigenschaften erforderlich, 

 vor Allem muss der Kopf frei aus dem Körper hervorragen, ferner 

 muss er eine gewisse Festigkeit und eine mehr oder weniger kräftige 

 Verjüngung nach vorn aufweisen. Diese Eigenschaften würden wir 



' Die Bewegunc, der nindliciien Sj)enn.ntozoen von Maja, die Cano im Kecep- 

 taculuiii seminis beobachtet hat, war eine lotireiide und fand nicht dem Ei entaegen statt. 



'•^ L. Auerbach, Spermatologisciie jNIittheihingen im 72. Jahresbericht der Schles. 

 Ges. für Vaterland. Cnltur. II. Al)th. Zoo!.- Bot. Section. S. 11 — 38. 



32* 



