Li-.Nz: Festrede. 403 



sehen als der König, inul um so leichter sich entscliliessen , zu tluni, 

 was luivermeidlich war. 



Und so geschah es gerade in England, unter dem Druck der 

 Revolution und der Flucht, und im Verkehr mit Bunsen und dem 

 Prinzgemahl, dass er sich der deutschen Politik Preussens erschloss. 

 Kr that es mit Ijlutendem Herzen, denn er fürchtete, dass der Staat, 

 dem sein Lehen galt, sich selbst aufgeben müsse, wenn er in Deutsch- 

 land aufgehe. Das Ideal blieb ihm noch die alte Verfassung; aber er 

 sah die Unmöglichkeit ein, deutsche Politik ohne constitutionelle Ideen 

 zu machen , und darum stellte er sich auf den Boden des Frankfurter 

 Parlamentes. 



Er ist nach seiner Heimkehr, wie Andere auch , von dieser vor- 

 geschrittenen Stellung, die in seiner Kritik des DAHLMANN-'schen Ver- 

 fassungsentwurfes gipfelte, wieder abgewichen, und hat sich mehr 

 auf die ererbte Monarchie vei'lassen, deren Eigenkraft in den Stürmen 

 der Zeit immer sichtbarer zu Tage trat. Das Ministerium Br.\nden- 

 HURG fand bei ihm willige Unterstützung; auch die Ablehnung der 

 Kaiserkrone hat er gebilligt, und mit vollem Nachdruck den Aufstand 

 in Baden niedergeschlagen. Aber den romantischen Vorstellungen des 

 Bruders von einem habsburgischen Erbkaiserthum , dem sich der 

 ]ireussische König als der Schwertträger Deutschlands unterordnen 

 müsse, trat er auf das Bestimmteste entgegen. Er verlangte vielmehr, 

 ilenn des Königs Plan müsse zur Mediatisirung des Staates führen, 

 die Hegemonie Preussens und den Aus.sehluss des Donaureiches vom 

 deutschen Boden ^ Das war der zweite grosse Gewinn, den er aus 

 der deutschen Revolution zog: den Gegensatz der beiden deutschen 

 Vormächte, den erst sie voll ans Licht gebracht hatte, nahm er in 

 (las Programm seiner Politik auf. 



Er knüpfte damit nur an die eigene Vergangenheit an: das Macht- 

 und Ehrgefühl des preussischen Soldaten sprach sich darin aus; alle 

 Offiziere dachten wie er". A^on Herzen schloss er sich daher der Unions- 

 politik an, und als ein neues Jena hat er den Gang nach Olmütz 

 empfunden. 



Die Armee hatte die Krone gerettet und die Rebellion zertreten. 

 Aber vor dieser Demüthigung hatte sie die Monarchie nicht schützen 

 können. Und in der Lösung der elementaren, der deutschen Frage 

 liatte sie völlig versagt. Preussen war von ihr erhalten, alier Deutsch- 

 land nicht geeinigt worden; ja, sie hatte mit der Revolution auch die 

 erhaV)ene Idee eines einigen Vaterlandes, die auf ihren Sturmfittigen 

 herangeschwebt war, zurückgedrängt. Und die Fülle lebendiger Kräfte, 

 welche in den freiheitlichen und nationalen Wünschen lagen, hatte sie 

 dennoch nicht vernichten können. Das hatte der König schon am 



