Lenz: Festrede. 411 



denke icli mir iininei', oh wir nicht diese endlich einmal für den Krieg bilden werden, 

 und nicht lilos für die Linden -Parade und das Tenipelhofer Feld«. »Unter den Hohen- 

 zoUern», Denkwürdigkeiten aus dem Leben des Generals Oldwig v. N.^tzmer. 1 76, 

 loi, 103. 



^ So auch in dem bekannten Brief an N.\]/.mer vom 31. !^L^r/. 1824: »Was die 

 äussere Lage unseres Staates anbetrifft, so nuiss ich leider ganz Ihrer Ansicht bei- 

 treten; hätte die Nation Anno 18 13 gewusst, dass nach elf Jahren von einer damals 

 zu ei'langenden und wirklich erreichten Stufe des Glanzes, Ruhms und Ansehns nichts 

 als die Erinnerung und keine Realität übrig bleiben würde, wer hätte damals wohl 

 alles aufgeojjfert solchen Resultates halber etc.«. »Unter den Hohenzollern« 1 120. 



■• 80 schon in dem citirten Brief vom 25. Dec. 182 1. \'ergl. das Tagebucli 

 Leopolds von Gerlach, der den Prinzen 1826 und 1828 nach Petersburg begleitete. 

 Unter dem 25. Februar 1828 notirt er: »Mein gnädiger Heri- nennt jetzt schon die 

 Interventions-Partei la bonne cause, findet die französische Thronrede vortrert"lich und 

 ist auf die englische böse«. Geri.ach wies daraufhin, dass sämmtliche Jakobiner für 

 die Griechen schwärmten und den Krieg wünschten, in Frankreich wie in England, 

 machte damit aber keinen Eindruck: »die Gefahr, dass unzweifelhaft die Griechen 

 \'erbündete der Liberalen sind, will mein Prinz nicht einsehen, und die ist doch un- 

 zweifelhaft da«. Der Prinz sprach sich sein- herbe über Osterreich aus, und litt nicht, 

 dass die Politik von Osterreich und Preussen für gleich erklärt würde. Der König 

 versagte ihm, immer seiner Stellung zu den beiden Kaisermächten getreu, die Bitte, 

 den Krieg mitzumachen, wie er auch seinen Rath, ein Corps mitmarschiren zu lassen, 

 al)wies. S. Gerlach zum Jahr 1828, 26. u. 29. Februar, 28. März, 25. April, 4. Mai, 

 13. Septeml)er (bei der Wiener Reise). Auch die Notiz aus Weimar vom 28. März 1829 

 (bei der ^'erlobungsreise) geht offenbar auf den Prinzen, S. 49: «Es wurde neulich 

 vcrkelu't gefunden, wenn man in Bezug auf die jetzigen Verwicklungen im Orient es 

 für ein Unglück hielte, wenn ein allgemeiner Krieg daraus entstände. Die Armee 

 ginge durch den Frieden zu Grunde, Preussen müsse sich vergrössern, Österreich sei 

 die einzige Macht, an der es etwas gewinnen könne u. s. w.« Gerlach bemerkt dazu : 

 »Eine Widerlegung dieser Ansichten ist unnütz, aber was ist zu thun: i. eine fried- 

 liche Organisation der Armee, die den Krieg vorbereitet, also vorzüglich die Sub- 

 ordination und ihre Haujitabstufung festhält; 2. eine lebendige politische Thätigkeit 

 im Frieden, auf Fi-eiheit und Selbsthülfe gegründet. Nichts entnervt mehr als die 

 Regiererei; diese organisirt ein System von kleiner schwacher Widersetzliclikeit und 

 lehrt die Obrigkeit, welche eine Wohlthat sein soll, als eine drückende Last an- 

 sehn.« Man bemerkt schon deutlich den auch die innere Politik ergreifenden Gegen- 

 satz zwischen dem Prinzen und dem romantischen Freund seines Bruders. Vergl. 

 auch das Gespräch, das sie am 26. Febi-uar 1826 in Petersburg führten, über die 

 Existenz einer republikanischen Verschwörung in Deutschland, von der Prinz Wilhelm 

 sich durch einen Brief des Fürsten WrrrGENSTEiN überzeugt fand, während Gerlach 

 sie in die »Si)häre studentischer und gelehrter Träume« verweisen wollte (Gehlach S. 17). 



^ Vergl. den höchst charakteristischen Brief an seine Schwester Alexandrine 

 von Mecklenburg 1837, bei L. v. Hirschfeld, Von einem deutsclien Fürstenhof, cit. 

 O. Lorenz, Staatsmänner, S. 261: »Was ich über die ganze Sache denken muss, brauche 

 ich wohl kaum erst auszusprechen ! In zwei Worten ist es zusammenzufassen — es 

 bekümmert mich in jeder Hinsicht sehr, sehr tief!« Er habe sich in Helene ganz 

 getäuscht. Weder die deutsche Fürstin erkenne er in ihr, noch die besonnene, ver- 

 ständige Freundin. »Man mag die Dinge ansehen, von welcher Seite man will, so bleibt 

 doch Loris Philipp der Thronräuber etc.« 



" London, 16. Mai 1848. Abgedr. Tagebucli I 158, mit dem Auszug aus Gerla( hs 

 Brief. Man muss dies höchst merkwürdige Schreiben des Prinzen mit seiner vielbe- 

 sprochenen Kritik des DAHLWANNSchen Verfassungsentwurfes, die kurz vorher, vom 

 4. Mai datirt ist, zusammenhalten, um seinen Standpunkt genau zu bezeichnen. Wir 

 sehen dann, dass der Prinz keineswegs im Handumdrehen aus einem Absolutisten ein 

 Constitutioneller geworden ist, sondern dass er nur unter dem Gesichtspunkt dei' deut- 



