472 Sitzung der pliil. -hist. Classe vom 22. April. — Mittlieilung vom 1. April. 



gestaltung seiner »Iphigenie« Iialbbewusst in die Dicliterphantasie ein- 

 gebettete Erinnerungen an französisclie und deutsche Stücke durch neue 

 Leetüre zu lebhafter Gegenwart weckte; sehr unwahrscheinlich, dass 

 Schiller, einmal des Stoffes und des ganzen Costüms Herr, während er 

 den »Teil« dichtete, wieder all die einschlägigen Dramen musterte, die 

 er nach Roethe"s umfassender Prüfung gekannt hat. Man soll nur 

 die violberufenen Worte des Hamburgischeu Dramaturgen nicht niiss- 

 verstelien und missbrauchen (lo, 209!'.): »Ich würde so arm, so kalt, 

 so kurzsichtig seyn, wenn ich nicht einigermaassen gelernt hätte, 

 fremde Schätze bescheiden zu borgen, an fi-emdem Feuer mich zu 

 wärmen, und durch die Gläser der Kunst mein Auge zu stärken... 

 ich nmss meine ganze Belesenheit so gegenwärtig haben«... 



Für Lessing's Arbeitsweise, die ich einmal musiviscli genannt 

 habe, sind die alten und mittleren Entwürfe sehr charakteristisch, denn 

 sie wimmeln von geraden Fingerzeigen und beweisen durch genaue 

 Citate, dass er neben den Schreibblättern dies und jenes Buch aufge- 

 schlagen liegen hatte, durch knappe Verweise aber auf die Fundorte, 

 dass er bei der Ausführung die angemerkton Stellen wieder einsehen 

 wollte. Das ist nicht verwunderlich bei Stücken, die blosse Be- 

 arbeitungen sind, mag nun Lessing die Vorlage im Titel nennen oder 

 nicht; also beim »Justin« (1749 auf 1750), dessen Skizze mit kurzen 

 Angaben, wie V. eandem scenain apud PL, d. h. im plautinischen 

 »Pscudolus«, besät ist, oder im »Testament», wo lauter »Siehe . . .« 

 eine sehr gekürzte und verschobene Scenenfolge der »Erede fortunata« 

 des Goldoni aufbauen {1755 f.). 



Anders steht es um solche Entwürfe, die keine freie Nachbildung- 

 ergeben sollen, sondern sich in allerlei findigen Gombinationen und 

 Gontaminationen versuchen. Lessing wusste, die englischen Lustspiele 

 seien für unser Theater zu »wollüstig« und »üppig« , als dass es nicht 

 zu ihrer Vorführung tiefer Einschnitte bedürfte; er übertrug keines, 

 aber er exporimeutirte oft und lang mit Gharakteren und Situationen, 

 freilich ohne in jenen an Anläufen so reichen vierziger und fünfziger 

 Jahren und darüber hinaus ein Endziel zu erreichen. Er verzeichnet 

 1748, im Wetteifer mit Freund Weisse, zu den drei Hauptrollen eines 

 Lustspiels » Der Leichtgläubige « ihre Vorbilder in Wycherley 's »Gountry 

 wife« (vgl. Hempel 11, 867), dessen Handlung er sehr verdichten und 

 mit einer Marivaux'schen Intrigue ausstatten wollte; ja für den Helden 

 Woldomar bucht er eine ganze Reihe von Seitenzahlen: »Siehe den 

 Gharakter des Sparkisch ... p. 5. p. 11-15. p. 23-25. 25-28. p. 31. 

 p. 33-36. p. 46. p. 53«, und innerhalb des Entwurfs liest man z.B. 

 in der 4. Scene: »Siehe zum Theil die Scene p. i 2 , welche aber dahin 

 geändert werden muss« ..., schliesslich aber einen besonderen, auch 



